Приговор

№ 1-456/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Вещикова В.Ю.,

подсудимого Ерохина А.В.,

защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерохина А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерохин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Ерохин А.В. 22 августа 2016 года в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории ***, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 0,7 г, то есть в крупном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Ерохин А.В.) без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда в 16 часов 50 минут 22 августа 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции в *** подъезде корп. ***, после чего в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 22 августа 2016 года часть вышеуказанного вещества, массой не менее 0,4 г, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции из левого кармана одетых на нем (Ерохине А.В.) брюк, а оставшаяся часть вещества, массой не менее 0,3 г, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции из левого кармана находившейся при нем (Ерохине А.В.) куртки при производстве личного досмотра на лестничной площадке *** этажа в *** подъезде корп. ***.

Таким образом, Ерохин А.В. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ***, массой не менее 0,7 г, то есть в крупном размере.

Подсудимый Ерохин А.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Перерва А.П. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Вещиков В.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ерохин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Ерохин А.В. *** (л.д. 133-135).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Ерохина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Ерохина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Ерохину А.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Ерохин А.В. ***.

Признание Ерохиным А.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохина А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ерохиным А.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, суд считает возможным исправление Ерохина А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его трудоспособности, возраста и состояния здоровья.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ерохина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ерохина А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: конверт с веществом массой 0,2 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – ***; пустой конверт, в котором находилось вещество, массой 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, хранящиеся в камере хранения *** ГУ МВД России по г. *** (л.д. 52-55) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.