Приговор

1-457/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В., Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Шмакова ***,

защитника Перерва А.П., представившего удостоверение №14714 и ордер №1290 от 12 декабря 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шмакова ***, ***года рождения, ***, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шмаков А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шмаков А.Ю., 22 августа 2016 года, в дневное время, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 0,3 гр., то есть в крупном размере, которое содержит в своем составе наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Шмаков А.Ю.) без цели сбыта незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 13 часов 00 минут 22 августа 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции возле корп.418 г.Зеленограда г.Москвы, после чего в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут 22 августа 2016 года вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,3 гр. было изъято сотрудниками полиции из левого переднего кармана одетых на нем (Шмакове А.Ю.) джинсовых брюк при производстве личного досмотра на территории лесного массива, расположенного напротив 7-го подъезда корп.418 г.Зеленограда г.Москвы. Таким образом, он (Шмаков А.Ю.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой ***гр., то есть в крупном размере.

Подсудимый Шмаков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Перерва А.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шмаков А.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия подсудимого Шмакова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Шмакову А.Ю. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1940-4 от 11 октября 2016 года установлено, что Шмаков А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, *** (т.1 л.д.179-181).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Шмакова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности подсудимого Шмакова А.Ю., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, со слов, работает, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеванием – ***. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Шмакова А.Ю. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Шмакова А.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Шмакова А.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шмакова А.Ю., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Шмакова А.Ю., характер его преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает Шмакову А.Ю. наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Шмакову А.Ю. положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд, учитывая материальное положение Шмакова А.Ю., считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Шмаков А.Ю. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, с учётом данных о личности подсудимого, изменить Шмакову А.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шмакова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить осужденному Шмакову А.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Шмакова А.Ю. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с 20 декабря 2016 года.

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой ***гр., - хранящееся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: