Постановление о назначении административного наказания

№5-1273/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2016 года г. Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пашевич И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КРФобАП, в отношении ***:

Ефтоди ***, ***года рождения, уроженца ***,

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2016 года, примерно в 16 часов 00 минут, по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, 828-Б, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками полиции был выявлен Ефтоди В.А., ***года рождения, являющийся ***, который не имел при себе документов, требуемых в соответствии со ст.ст.2, 10 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации.

В судебном заседании Ефтоди В.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФобАП, признал полностью и пояснил, что на момент проверки он не имел при себе паспорта, так как давно потерял его, однако в настоящее время принимает меры по его восстановлению, обращаясь в компетентные органы. У него имеется родной брат ***, ***года рождения, который является гражданином РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА №0116420 от 30 ноября 2016 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Ефтоди В.А., а также другими материалами административного дела. Таким образом, суд считает вину Ефтоди В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФобАП, полностью доказанной.

В силу КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу КРФобАП данный основывается на Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Аналогичная правовая позиция содержится в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 года №11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». В силу требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод,

Учитывая вышеизложенное, а также в силу требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принимая во внимание обстоятельства правонарушения и данные о личности Ефтоди В.А., суд полагает необходимым назначить Ефтоди В.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает возможным Ефтоди В.А. не назначать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9-29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ефтоди ***, ***года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья И.И.Пашевич

Реквизиты для оплаты штрафа:

***