Приговор

1-454/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Громова А.В.,

подсудимого Блинова ***,

защитника Ряховского О.А., представившего удостоверение №9614 и ордер №1127/8 от 16 декабря 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Блинова ***, ***года рождения, ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Блинов М.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Блинов М.Ю., 05 марта 2016 года, примерно в 02 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неорганизованной неохраняемой стоянке, расположенной с торца корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), и, реализуя последний, проник в автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности потерпевшей ***., после чего, попытался путём замыкания проводов зажигания завести двигатель автомобиля, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления свидетелем ***., который пытался его задержать, но ему (Блинову М.Ю.) с места совершения преступления удалось скрыться.

Подсудимый Блинов М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ряховский О.А. поддержал заявленное ходатайство.

Также в суд поступило сообщение от потерпевшей ***., в котором она не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившейся в судебное заседание потерпевшей, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Блинов М.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Блинова М.Ю. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Блинова М.Ю., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, молод, в настоящее время проходит военную службу по призыву в воинской части №***, где командованием характеризуется положительно, по месту жительства жалоб и нареканий на него не поступало, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается раскаяние Блинова М.Ю. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его молодость, его положительная характеристика. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Блинова М.Ю., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Блинова М.Ю. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Блинова М.Ю., его имущественное положение, суд считает возможным назначить Блинову М.Ю. наказание в рамках санкции ст.166 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.ст.60, 61, 62, 66 УК РФ, в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, в размере *** (***) рублей, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому Блинову М.Ю. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Блинова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Меру пресечения осужденному Блинову М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: