Приговор

Дело №1-455/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева Ю.А., *, ранее судимого:

- *;

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Николаев Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Николаев Ю.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, 18 октября 2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории д. *, * района, * области, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, путем «закладки», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - *, массой более 0,62 гр., то есть в значительном размере, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до того момента, когда 18 октября 2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД * за рулем автомобиля марки «*», имеющего регистрационный знак *, на проезжей части улицы *, около корпуса * г. *, и указанное вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения химической экспертизы № *** года, наркотические средства - *, общей массой 0,62 гр., то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 18 октября 2016 года, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «*», имеющего регистрационный знак *, по адресу: *.

Подсудимый Николаев Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Николаева Ю.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Николаева Ю.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Николаеву Ю.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.136-138), заключением которой №*** года установлено, что Николаев Ю.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Николаева Ю.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Николаеву Ю.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Николаева Ю.А., который ранее *, *, *, не работает, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Настоящее преступление Николаев Ю.А. совершил при не снятой и не погашенной судимости по приговору * суда * от 18 мая 2011 года.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с * ч.2 ст.61 УК РФ суд * полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

К отягчающему наказание обстоятельству в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение настоящего преступления при рецидиве.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Николаева Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Николаева Ю.А. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст.ст. 56, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Николаеву Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 0,56 г, содержащее в своем составе наркотические средства - * (л.д.78), находящееся в камере *, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Николаева Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Николаеву Ю.А. наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному Николаеву Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем- отменить.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 0,56 г, содержащее в своем составе наркотические средства - * (л.д.78) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн