Постановление о прекращении производства по делу

1-448/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Сорокиной Л.В.,

подсудимых Казимирова С.В. и Карнаухова А.С.,

адвоката Шанаевой Т.С. в защиту Казимирова С.В., представившей удостоверение № ***и ордер № *** от *** года, адвоката Гваськова М.А. в защиту Карнаухова А.С., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

потерпевшего Я***ва И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казимирова С.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не судимого, и

Карнаухова А.С., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. 14 марта 2016 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив роли в совершении преступления. После чего, они (Казимиров С.В. и Карнаухов А.С.) во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часа 37 минут 14 марта 2016 года, находясь в приквартирном холле квартир ***, проследовали к принадлежащему Я***ву И.Б. велосипеду марки «***» *** цвета, стоимостью *** рублей, на котором дополнительно установлены: велокомпьютер марки «***», стоимостью *** рублей, велосипедные крылья в количестве *** штук, общей стоимостью *** рублей и крепление для бутылки, стоимостью *** рублей. После чего Карнаухов А.С. согласно отведенной ему роли, при помощи кусачек, которые ему передал на месте совершения преступления Казимиров СВ., перекусил велосипедный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед к батарее отопления. При этом Казимиров С.В. согласно отведенной ему роли стоял в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Карнаухова А.С. об опасности. Убедившись в том, что за их (Казимирова С.В. и Карнаухова А.С.) преступными действиями никто не наблюдает, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Я***ву И.Б. значительный материальный ущерб в общем размере 18 500 рублей.

Потерпевший Я***в И.Б. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Казимирова С.В. и Карнаухова А.С., указывая, что он примирился с подсудимыми, которые принесли ему извинения и возместили причиненный материальный ущерб, о чем представил соответствующую расписку. Материальных претензий к подсудимым потерпевший не имеет, гражданский иск им заявлен не был.

Подсудимые Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. поддержали ходатайство потерпевшего, пояснив, что действительно примирились с Я***вым И.Б., извинились перед ним, возместили материальный ущерб. Просили прекратить уголовное дело в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники – адвокат Шанаева Т.С. и адвокат Гвазьков М.А. также поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении Казимирова С.В. и Карнаухова А.С. на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сорокина Л.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, указав, что преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, тщательно спланировано и совершено в ночное время.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимые Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Из расписки потерпевшего Я***ва И.Б. следует, что подсудимые Казимиров С.В. и Карнаухов А.С. возместили причиненный ему ущерб, загладили причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему денежные средства в размере 60 000 рублей и принесли свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Казимирова С.В. и Карнаухова А.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Казимирова С.В. и Карнаухова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Казимирова С.В. и Карнаухова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трос с замком, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УВД *** (том 1 л.д. 123), возвратить по принадлежности потерпевшему Я***ву И.Б. по его заявлению, в противном случае уничтожить по истечении 6 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу; колесо в сборе с тормозным диском, руль, сидение, систему переключения передач, звонок, переднюю вилку с частью тормозной системы, колесо в сборе с тормозным диском, правый переключатель скоростей и иные составные запчасти от велосипеда в количестве 11 штук, выданные на ответственное хранение потерпевшему Я***ву И.Б. (том 1 л.д. 131-135), оставить по принадлежности потерпевшему Я***ву.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.