Приговор

дело № 1-451/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Севастьянова Г.В.,

подсудимого Тюменцева А.Н.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тюменцева А.Н., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Тюменцев А.Н.) в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут 28 сентября 2016 года, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением амфетамина, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на остановочном пункте «***», расположенном напротив корп. ***, в нарушение ФЗ от 08 января 1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах без цели сбыта приобрел путем закладки для личного употребления вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – ***, массой не менее 0,56 грамма, то есть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда примерно в 18 часов 10 минут 28 сентября 2016 года, находясь на платформе «***» *** железной дороги, расположенной по адресу: ***, в ходе проверки сотрудниками полиции его документов, скинул наркотическое средство на газон, прилегающий к платформе, а вышеуказанное вещество в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 02 минут 28 сентября 2016 года в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято.

Подсудимый Тюменцев А.Н., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гваськов М.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Севастьянов Г.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Тюменцев А.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения комиссии экспертов, Тюменцев А.Н. *** (л.д. 150-152).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Тюменцева А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Тюменцева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Тюменцеву А.Н. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Тюменцев А.Н. ***.

Признание Тюменцевым А.Н. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюменцева А.Н., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Тюменцевым А.Н. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление Тюменцева А.Н. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тюменцева А.Н., и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюменцев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в три месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюменцева А.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-***, массой 0,52 г., хранящееся в камере хранения ЛО МВД России *** (л.д. 96-97, 98-99, 100) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.