Заочное решение

Дело № 2-4108/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

23 декабря 2016 год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова ТЛ к Лыковой СР о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Халитов Т.Л. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Лыковой С.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик Лыкова С.Р. выступила инициатором проведения частной электрической линии, обязавшись протянуть эклектическую ветку от близлежащей военной части, ответчик занялась сбором денежных средств для электрификации земельных участков, собирая по **** руб. Истец передал ответчику денежные средства в размере **** руб. 00 коп., что подтверждается расписками от ****года и ****года. ****года между истцом и ЗАО «Московская объединенная электросетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. К моменту заключения договора обязательства Лыковой С.Р. по электрификации земельного участка истца выполнены не были. Истец обращался к ответчику с требованиями вернуть денежные средства, однако, ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернула. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с данным иском просит суд взыскать с ответчика Лыковой С.Р. сумму неосновательного обогащения в размере **** руб. **** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 00 коп.

Истец Халитов Т.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лыкова С.Р., извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****года Лыкова С.Р. получила от Халитова Т.Л. денежные средства в размере **** руб. **** коп. для реализации целей Соглашения о проведении электричества к земельным участкам, что подтверждается распиской от ****года (л.д. 7).

Также судом установлено, что **** года Лыкова С.Р. получила от Халитова Т.Л. денежные средства в размере **** руб. **** коп., на подведение электричества к земельному участку, расположенному оп адресу: ****, что подтверждается распиской от ****года (л.д. 8)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представила суду доказательств использования денежных средств, полученных от истца, на цели, определенные расписками, также как не представила доказательств возврата денежных средств истцу. Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере **** руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен расчет. Указанный расчет ответчиком не оспорен в установленном порядке. Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп. (л.д. 2).

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102, 1107 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Халитова ТЛ к Лыковой СР о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Лыковой СР в пользу Халитова ТЛ в счет неосновательного обогащения **** руб., проценты в размере ****руб. ****коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб., а всего взыскать **** руб. **** коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2017 года.