Мотивированное решение

Дело № 2-4128/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

23 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Маракиной ЕА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» через представителя Рыжикова В.И., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Маракиной Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, при этом указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения. Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домой, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключении абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, в связи, с чем договор энергоснабжения является действующим, что возлагает на ответчика обязанность оплачивать принятую электроэнергию. Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электроэнергию вносится гражданином-потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с * г. по *г. ответчиком потреблено электроэнергии на общую сумму * руб. * коп., потребленная ответчиком электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Сумму задолженности в размере * руб. * коп., а также * руб. * коп. в качестве начисленной в соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ пени за несвоевременную и неполную оплату электроэнергии, и * руб. * коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика. В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности за потребленную электроэнергию, просил взыскать с ответчика задолженность в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., госпошлину * руб. * коп.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маракина Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке в присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон – такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении , либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшие месяцем. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена справка о задолженности по счетам за электроэнергию потребителя Маракиной Е.А. (л.д.*); расчет задолженности за период с * года по * года, в котором содержатся ежемесячные сведения о фактическом потреблении электроэнергии, действующий тарифах, подлежащих оплате суммах, а также расчете подлежащих уплате пеней за несвоевременную и неполную оплату потребленной энергии ( л.д. *); информация о лицевом счете абонента (л.д.*); копия направленной в адрес ответчика претензии (л.д. *), а также выписка из программы АСУ ЭД БЫТ о частичном погашении долга, приобщенная в судебном заседании.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает установленным и доказанным, что ответчик Маракина Е.А., собственник квартиры, расположенной по адресу: *, являясь пользователем электрической энергии за период с * г. по * г. потребил электроэнергии на сумму * руб. * коп., при этом оплата за указанный период произведена частично- в размере * руб. * коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком оплата за потребленную электроэнергию произведена не в полном размере, суд находит подлежащим взысканию с ответчика задолженность в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму * руб., взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит сумма в размере * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 540 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 155 ЖК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Маракиной ЕА о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать с Маракиной ЕА в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере * руб. * коп., пени в размере * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере * руб. * коп., а всего взыскать * рубля * копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заскалько О.В.