Постановление о прекращении производства по делу

1-445/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 09 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Тишукова А.И.,

защитника-адвоката Воронина В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тишукова А.И., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Тишуков А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (Тишуков А.И.) 15 октября 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Б***вой С.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения за столиком в вышеуказанном кафе, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись тем, что его (Тишукова А.И.) преступные действия остаются незамеченными потерпевшей Б***вой С.Н. и окружающими, тайно похитил со стола, за которым сидела потерпевшая Б***ва С.Н., мобильный телефон марки «***» (***) идентификационный номер *** стоимостью *** рубля с установленными в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером ***, на счету которой находились денежные средства в сумме *** рублей, флеш-картой стоимостью *** рублей, и защитным стеклом на дисплее «***» (***) стоимостью *** рубля. После чего он (Тишуков А.И.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б***вой С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Потерпевшей Б***вой С.Н. в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тишукова А.И. в связи с примирением с подсудимым. В ходатайстве потерпевшая указывает, что она примирилась с подсудимым Тишуковым А.И., который принес ей извинения и возместил причиненный ей материальный ущерб в размере *** рублей. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Тишуков А.И. поддержал ходатайство потерпевшей, пояснив, что действительно примирился с Б***вой С.Н., извинился перед ней, возместил материальный ущерб. В содеянном раскаивается, просил прекратить уголовное дело в отношении него.

Адвокат Воронин В.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что все требования ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, примирился с ней.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия Тишуков А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Тишуков А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности.

Как следует из заявления потерпевшей Б***вой С.Н., подсудимый Тишуков А.И. возместил причиненный ей ущерб в размере *** рублей и принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Тишукова А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тишукова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тишукова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «***» (***) идентификационный номер ***, коробку от защитного стекла «***» (***), кредитный договор №*** от *** года, приложение к кредитному договору АО «***» №*** от *** года, выданные на ответственное хранение потерпевшей Б***вой С.Н. (л.д. 54-55) - оставить по принадлежности потерпевшей Б***вой С.Н.; DVD-R диск «***» № ***, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 97-98) – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.