Приговор

№ 1-442/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Донец Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Колчева Д.В.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчева Д.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колчев Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он (Колчев Д.В.), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 16 октября 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь около корпуса *** у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно без цели сбыта путем «закладки» приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в 8 (восемь) свертков, общей массой не менее 24,8 г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе до того момента, когда 16 октября 2016 года в 22 часа 30 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ОГИБДД УВД *** на *** проезде около корпуса ***, а указанное вещество, содержащееся в 8 (восьми) свертках, которое согласно заключения химической экспертизы № *** от *** года, является наркотическим средством каннабисом (марихуанна), массой 24,8 г (общее количество каннабиса (марихуана) высушенного до постоянной массы составляет 21,9 г), то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в 23 часа 20 минут 16 октября 2016 года в ходе досмотра принадлежащего ему (Колчеву Д.В.) автомобиля марки ***, г.р.з. ***, проведенного в ***.

Подсудимый Колчев Д.В., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Колчев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Колчев Д.В. *** (л.д. 109-111).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Колчева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Колчева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Колчеву Д.В. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Колчев Д.В. ***.

Признание Колчевым Д.В. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колчева Д.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Колчевым Д.В. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление Колчева Д.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колчева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Колчеву Д.В. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Колчева Д.В. работать, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колчева Д.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 21,9 г., хранящееся *** ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 105) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.