Приговор

№ 1-444/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 08 декабря 2016 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Букрееве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Акатова С.А.,

защитника-адвоката Ворониной Н.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акатова С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, судимого:

- приговором *** от 27 октября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором *** от 20 апреля 2011 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору *** от 27 октября 2010 года; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 17 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акатов С.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он (Акатов С.А.) в неустановленное предварительным следствием время в 2016 году, но не позднее 13 часов 30 минут 10 сентября 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой не менее 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, которое включено в Список 1 Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе вплоть до того момента, когда примерно в 13 часов 30 минут 10 сентября 2016 года в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде ***, после чего указанное вещество общей массой не менее 0,3 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, то есть в крупном размере, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 10 сентября 2016 года было у него изъято сотрудниками полиции из левого внутреннего кармана одетой на нем (Акатове С.А.) куртки в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке ***.

Таким образом, он (Акатов С.А.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества - ***, массой не менее 0,3 г., то есть в крупном размере.

Подсудимый Акатов С.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Воронина Н.В. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Акатов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов следует, что Акатов С.А. *** (л.д. 191-193).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Акатова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого Акатова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд исключает из обвинения признак незаконное приобретение наркотического средства, так как в нарушение положений ст. 73 УПК РФ органы предварительного расследования не установили место, способ и другие обстоятельства приобретения Акатовым С.А. наркотического средства – ***, массой не менее 0,3 грамма. При этом суд полагает, что поскольку указанные обстоятельства следствием не установлены и объективно ничем не подтверждены, то они не могут быть вменены Акатову С.А., и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Акатову С.А. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотических средств как не нашедший своего подтверждения доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Акатову С.А. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Акатов С.А. на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту фактического проживания не состоит, является военнообязанным, а также учитывает состояние его здоровья.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Акатова С.А. обстоятельства суд признает ***.

Признание Акатовым С.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признаются смягчающими его наказание обстоятельствами.

В качестве отягчающего наказание Акатова С.А. обстоятельства суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности Акатова С.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что подсудимый на пусть исправления не встал, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, отмечая при этом, что в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается, в частности, при опасном рецидиве, который усматривается в действиях Акатова С.А.

При этом суд считает возможным не назначать Акатову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акатова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Акатову С.А. исчислять с 08 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Акатова С.А. под стражей с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а именно с 10 сентября 2016 года по 07 декабря 2016 года.

Меру пресечения Акатову С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,1 г., содержащее в своем составе наркотическое вещество - ***, переданное на хранение заместителю начальника СУ УВД *** для дальнейшей сдачи в *** ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 73-78) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.