Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.

с участием прокурора Вещикова В.Ю.

при секретаре Жигановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Вернослову В.М. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец отдел МВД России по району Крюково г. Москвы в лице начальника отдела МВД России по району Крюково г. Москвы полковника полиции С.А.Жигульского обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Вернослова В.М., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***. При этом указал, что приговором от 17.06.2008 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.111 УК РФ Вернослов В.М. осужден к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы *** года по отбытии срока наказания, в настоящее время судимость не снята и не погашена, в период с *** года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения, посягающие на порядок управления, в связи с чем, административный истец просит установить административный надзор до *** года в отношении Вернослова В.М. со следующими ограничениями: запрет выезжать за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: *** в период с 22:00 до 06:00 часов; обязать явкой в ОМВД два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, для регистрации.

Представитель административного истца отдела МВД России по району Крюково г. Москвы по доверенности Овчинников А.О. в судебное заседание явился, доводы и требования административного искового заявления поддержал, пояснил, что постановления о привлечении Вернослова В.М. к административной ответственности не обжалованы.

Административный ответчик Вернослов В.М. в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения административного иска и установления в отношении него административного надзора, пояснил, что не согласен с административным иском, так как не совершал административного правонарушения.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В подтверждение доводов и требований административного искового заявления суду представлены следующие доказательства: характеристика (л.д. 30), копия приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы (л.д. 7-12), справка № *** от *** года (л.д. 12-13), копия протокола № *** от *** года об административном правонарушении (л.д. 16-17), рапорт (л.д. 18), копия протокола № *** от года об административном правонарушении (л.д. 19), копия протокола № *** об административном задержании (л.д. 20-22), копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 23-25), копия административного материала по ч. 1 ст. 202.20.КоАП РФ (приобщена в судебном заседании) .

Судом установлено, что Вернослов В.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе в связи с несоблюдением ограничений ранее назначенного административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая показания сторон, суд находит заявление об установлении в отношении Вернослова В.М. административного надзора – подлежащим удовлетворению и в соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает на весь период административного надзора следующие ограничения: запрет выезжать за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства по адресу: г*** в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением рабочих смен; обязать явкой в ОМВД два раза в месяц, в дни, установленные ОМВД, для регистрации; административный надзор подлежит установлению в пределах срока погашения судимости до *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по району Крюково г. Москвы к Вернослову В.М. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина РФ Вернослова В.М., *** года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: *** на срок до *** года.

Запретить Вернослову В.М., *** года рождения, уроженцу г. Москвы, проживающему по адресу: *** на срок до *** года выезжать за пределы города Москвы и Московской области без уведомления ОМВД, пребывание вне жилого помещения по месту жительства по адресу: г*** в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением рабочих смен согласно представленного графика трудовой занятости.

Возложить на Вернослова В.М. обязанность являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по району Крюково г.Москвы, в дни, установленные ОМВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Трефилов С.А.