Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

20 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания В.Р.Билян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4109/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Чеботареву СЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» через представителя Грецову Н.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Чеботареву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что * года ответчик обратился с заявлением к истцу о предоставлении автокредита в размере * на приобретение автомобиля марки Renault, модель * согласно договора купли-продажи. Истец акцептовал данную оферту путем перечисления * года денежных средств в размере *., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № * года. В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства № *. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплату банку ежемесячных платежей, заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере * При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере * процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. * года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования. Истец акцептовал данную оферту путем открытия * года счета предоставления кредита и выдачи Чеботареву С.Е. кредитной карты с кредитным лимитом *руб. с процентной ставкой *% годовых. Таким образом, стороны заключили договор кредитования по кредитной карте № * года. Согласно условиям кредитования минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом, а именно – * числа каждого расчетного периода. В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п. * Правил, на сумму просроченной задолженности, банк дополнительно начисляет неустойку ща несвоевременное погашение задолженности. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* в размере *., в том числе задолженность по основному долгу - *., задолженность по процентам в размере *.; расходы по оплате государственной пошлины в размере * взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*в размере * коп., в том числе: задолженность по основному долгу - *., задолженность по процентам в размере * а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.*).

Ответчик Чеботарев С.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № * внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от * года, утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(л.д.*).

* года между ОАО «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и Чеботаревым С.Е. заключен кредитный договор № ** о предоставлении Чеботареву С.Е. кредита в размере * на срок до * года по ставке *% годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере *(л.д.*). Кредит выдавался на цели приобретения автомобиля марки *

В обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор залога № * транспортного средства - автомобиля марки *

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере (л.д.*).

Истец * года направлял претензию в адрес ответчика с предложением о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, либо незамедлительно обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации (л.д.*). Ответа на претензию не последовало, ответчик не оплатил возникшую задолженность.

Суду представлен расчет задолженности ответчика, а также выписка по лицевому счету ответчика, в соответствии с которыми размер задолженности составляет *, в том числе задолженность по основному долгу – *., задолженность по процентам в размере * Данный расчет не оспорен по делу в установленном законом порядке с учетом распределения бремени доказывания.

* года между ОАО «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») и Чеботаревым С.Е. заключен кредитный договор № * о предоставлении Чеботареву С.Е. кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования лимитом * руб. с процентной ставкой *% годовых сроком до * года. (л.д.*), кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.*).

Суду представлен расчет задолженности ответчика, а также выписка по лицевому счету ответчика, в соответствии с которыми размер задолженности составляет * в том числе: задолженность по основному долгу - *, задолженность по процентам в размере *

Истец * года направлял претензию в адрес ответчика с предложением о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, либо незамедлительно обратиться к представителю Банка для урегулирования сложившейся ситуации (л.д.*). Ответа на претензию не последовало, ответчик не оплатил возникшую задолженность.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу.

Ответчик возражений относительно задолженности по основному долгу не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору №*(л.д. *), а также по Кредитному договору № * (л.д. *), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № * года заявленными обоснованно и подлежащими взысканию с ответчика Чеботарева С.Е. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере * в том числе задолженность по основному долгу - * задолженность по процентам в размере * а также суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору №* заявленными обоснованно и подлежащими взысканию с ответчика Чеботарева С.Е. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере * в том числе: задолженность по основному долгу - *., задолженность по процентам в размере *

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере * согласно платежному поручению № * года, а также платежному поручению № *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Чеботареву СЕ о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чеботарева СЕ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от * в сумме *., задолженность по кредитному договору от * года в сумме *., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * а всего взыскать *

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья