Приговор

Дело № 1-438/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Ворониной Н.В., предъявившей удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Злотникова И.М., *, ранее судимого:

- *;

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Злотников И.М. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Злотников И.М., не позднее 25 июня 2016 года, находясь по месту своего жительства - в квартире, расположенной по адресу: *, намереваясь, без цели сбыта, для личного потребления изготовить наркотическое средство «спайс», используя свой персональный компьютер, имеющий подключение к информационно - телекоммуникационной сети «*» и доступ к приложению «*», договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства, после чего, используя электронный терминал оплаты, расположенный на территории г.*, посредством электронного кошелька «*» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства на номер электронного кошелька, указанный ему (Злотникову И.М.) неустановленным предварительным следствием лицом. В свою очередь, неустановленное лицо сообщило ему (Злотникову И.М.) сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для него (Злотникова И.М.) наркотическим средством. Затем не позднее 10 часов 15 минут 06 июля 2016 он (Злотников И.М.) проследовал в район станции метро «*» г. Москвы, где в тайнике обнаружил полимерный пакет с неустановленным предварительным следствием веществом неустановленной массой, необходимым для дальнейшего изготовления наркотического средства. После чего он (Злотников И.М.) во исполнение своего преступного умысла, приобрел компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства: *й, *н и * и проследовал с вышеуказанными компонентами к себе домой по адресу: *, где не позднее 10 часов 15 минут 06 июля 2016 года, точное время предварительным следствием не установлено, используя бытовые приборы, произвел смешивание приобретенного вещества неустановленной массой с заранее приисканными компонентами – *, *ном и *ом, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовив таким способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – *общей массой не менее 167,3 г, то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Злотников И.М.) незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства - в квартире, расположенной по адресу: *, до того момента, когда в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 30 минут 06 июля 2016 года, часть указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *, общей массой не менее 154,8 г, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия – в помещении кв. * корп. * г. *, а оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *, общей массой не менее 12,5 г, то есть в крупном размере, была изъята в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут 06 июля 2016 года в ходе проведения обыска по адресу: г. *, корп. *, кв. *.

Он же, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут 06 июля 2016 года, находясь в кв. * корп. * г. *, используя свой персональный компьютер, имеющий подключение к информационно - телекоммуникационной сети «*», действуя умышленно, незаконно, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 – ФЗ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия приобрел у неустановленного предварительным следствием лица пистолет модели «*» № *, который согласно заключению эксперта № * от * года переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «*» путем удаления перегородки из канала ствола и относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; в качестве боеприпасов к нему могут быть использованы самодельные патроны, изготовленные из гильз холостых патронов калибра 9 mm * и самодельных свинцовых пуль калибра 8 мм.; кроме того конструкция канала ствола позволяет производить из представленного пистолета выстрелы патронами травматического действия калибра 9 mm *., используемыми в огнестрельном оружии ограниченного поражения. Вышеуказанный пистолет он (Злотников И.М.) незаконно хранил в квартире № * корпуса * г. * вплоть до того момента, когда в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 10 минут 06 июля 2016 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающим приобретение, хранение оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации был изъят сотрудниками полиции при производстве обыска, тем самым указанный пистолет был изъят из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Злотников И.М., вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал частично, а именно в том, что незаконно приобрел компоненты для изготовления наркотического средства, изготовил его и хранил для своего личного потребления, сбывать его не собирался, покупателей не искал, сделал это впервые, и попробовать наркотик не успел, поскольку был задержан, также признал себя виновным в совершении незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, пояснив, что после приобретения пистолета понял, что он не пригоден к эксплуатации, поэтому не пользовался им, фактически забыл про него.

Подсудимый также пояснил, что употребляет наркотические средства: спайс, раньше периодически употреблял марихуану. В последнее время у него возникали сложности с приобретением спайса, кроме того покупка была для него дорогой, лишних средств на это не было. В связи с этим он решил попробовать изготовить наркотик самостоятельно. В сети * он нашел информацию о продаже компонентов, необходимых для изготовления наркотических средств - курительной смеси «спайс». Чтобы изготовить наркотик, необходимо было приобрести порошок под названием «*», он приобрел указанный порошок посредством «закладки», которую забрал в районе станции метро «*». Деньги за указанный порошок он перевел на *-кошелек, номер которого был указан в * - приложении. Потом в аптеке купил *й и *н. В палатке за магазином «*» (корп. * «*» г. *), купил 2 флакона *а. В *е нашел видеозапись, на которой показывалось и рассказывалось о том, как и из каких компонентов можно изготовить наркотическую курительную смесь «спайс». Некоторое время все эти ингредиенты он хранил их у себя в комнате, в своей квартире. Примерно 01.07.2016 года он (Злотников И.М.) решил изготовить наркотик. С этой целью он смешал ранее приобретенные ингредиенты в стакане для блендера. После этого он выложил получившуюся смесь для просушки, а блендер выбросил. Попробовать то, что у него получилось, ему не удалось, поскольку его ФИО – ФИО1 в его отсутствие вызвала сотрудников полиции и рассказала о том, что нашла в его комнате наркотическое средство. Участковый вызвал его на опорный пункт, где его и задержали. Наркотическое средство он (Злотников И.М.) изготовил для личного употребления, так как не хотел тратить деньги на покупку спайса. Он изготовил наркотическое средство в большом количестве в связи с тем, что соотношение «*» и *я в готовом наркотическом средстве составляет 1 грамм к 30 граммам, а менее 5 грамм «*» не продают.

В тот день, когда его задержали, он не ночевал дома. Утром ему позвонил участковый ФИО и попросил зайти на опорный пункт полиции, что он (подсудимый) и сделал. Там его задержали, сообщили причину задержания, сказали, что ФИО сообщила о том, что у него наркотики в комнате, а поскольку вес наркотиков, найденных в комнате, был большой, участковый сказал, что вероятнее всего это будет сбыт. Он (Злотников) подумав, написал по совету сотрудников полиции явку с повинной, решив, что тем самым облегчит своё положение, поскольку привлекался к уголовной ответственности, задерживался ранее за потребление наркотиков.

Также подсудимый дал показания о том, что пистолет с патронами, изъятые у него дома в ходе обыска, он (Злотников И.М.) приобрел через «*» как травматический. Дату приобретения пистолета он (Злотников И.М.) не помнит, это было пару лет назад. Он (Злотников И.М.) никогда не пользовался указанным пистолетом, поскольку определил, что пистолет непригоден к производству выстрелов. О том, что в указанном пистолете из канала ствола самодельным способом удалена перегородка, в связи с чем пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, он не знал. Он (Злотников И.М.) думал, что пистолет является травматическим. Данный пистолет он (Злотников И.М.) приобрел без каких-либо документов на него, перевел деньги через * в сумме 12 000 рублей, ему сообщили о месте «закладки» пистолета, и он его подобрал. Пистолет лежал в одном из шкафов в коридоре квартиры, его ФИО видела пистолет, когда производила уборку в шкафу.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в судебном заседании о том, что по адресу: г. *, корп. *, кв. *, она (ФИО1) проживает совместно со своим *ом Злотниковым И.М., который не имеет постоянного места работы. Они с *ом договорились о том, что они поочередно будут оплачивать жилищно-коммунальные услуги, между тем * не выполнял эту договоренность, а тратил деньги на себя и развлечения, в связи с чем у них сложились конфликтные и неприязненные отношения. Она замечала, кроме того, что к *у в комнату приходили какие-то люди, иногда они употребляли *ные напитки. Ей это не нравилось, она не могла спокойно отдохнуть накануне выхода на работу.

05 июля 2016г. между ней (ФИО1) и Злотниковым И.М. в очередной раз произошел конфликт, так как тот отказался платить за квартиру, а подошло время оплачивать счет. В этот день * не ночевал дома. Утром 06 июля 2016 года, она зашла в комнату Злотникова И.М. для того, чтобы вытереть пыль и полить цветы, увидела, что тумбочка в его комнате приоткрыта, из тумбочки был виден пакет. Заглянув в пакет, она увидела большие куски какого-то вещества. Она поняла, что * принес домой наркотики. Так как ее терпение закончилось, поняв, что все её уговоры бесполезны, она (ФИО1) решила сообщить в полицию о том, что * занимается незаконным оборотом наркотиков. После этого 06 июля 2016 года она позвонила в службу полиции «02» и сообщила оператору, что ее * продает наркотические средства и принес домой сверток с наркотиками массой около 200 грамм. Примерно через 15 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые вместе с ней проследовали в комнату Злотникова И.М., где она указала на тумбочку, в которой нашла наркотическое вещество.

Затем к ней домой приехала следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств. Осмотр места происшествия производился с ее участием в присутствии двух понятых, сотрудника полиции, производившего фотосъемку, оперуполномоченного уголовного розыска. Перед производством осмотра места происшествия она написала заявление о том, что не возражает против производства осмотра ее жилища. Ей и все присутствующим разъяснили их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия.

В тумбочке у *а были найдены электронные весы и курительная трубка, пакет с веществом темного цвета внутри, банковские карты, еще два куска вещества в полимерных пакетах, нож с веществом темного цвета, все это было сотрудниками полиции упаковано в коробки, составлены протоколы, в которых она и другие участники расписались.

В этот же день в вечернее время к ней (свидетелю) домой вновь пришли сотрудники полиции вместе с ее *ом Злотниковым И.М., пояснив, что Злотников И.М. задержан по подозрению в совершении преступления. Ей сказали, что необходимо произвести обыск в квартире, она не возражала.

В ходе обыска участвовал кинолог с собакой. Сначала в квартиру запустили служебную собаку, она села около трехстворчатого шкафа, расположенного в коридоре ее квартиры. В шкафу, расположенном в коридоре квартиры, были найдены какие-то тюбики с жидкостями и белая коробка с таблетками. В этом же шкафу нашли пистолет, который она ранее видела у *а и просила от него избавиться, потом забыла об этом разговоре, прошло много времени, она думала, что пистолета уже нет, оказывается, он по-прежнему лежал в шкафу.

Также в ходе обыска в этом же шкафу нашли еще куски вещества. В кармане куртки ее *а, находившейся на вешалке, были обнаружены предметы, похожие на патроны, которые были изъяты и упакованы. В ходе обыска на балконе была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием. Всё найденное было изъято и упаковано. По этому поводу составлялись протоколы, в которых она расписывалась;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России *. 06 июля 2016 года в дежурную часть ОМВД России * через службу «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 о том, что * продает наркотические средства, что она нашла у него в комнате сверток с веществом.

В дальнейшем Злотникова написала заявление по данному факту, в связи с чем было принято решение о производстве осмотра ее жилища. На осмотр места происшествия выезжал оперуполномоченный ОМВД России * ФИО6, который находился на суточном дежурстве. Со слов ФИО6а ему (свидетелю) известно, что дежурный дознаватель произвел в квартире ФИО1 осмотр места происшествия, были изъяты куски вещества растительного происхождения, электронные весы, курительная трубка. В дальнейшем стало известно, что это наркотические средства. Злотников был задержан, ФИО3ым был составлен протокол явки с повинной Злотникова, в котором последний сообщил, что приобрел вещества, из которых в дальнейшем с целью последующего сбыта изготовил наркотическое средство «спайс». Злотников рассказал, что приобрел компоненты для наркотика через *, часть купил в аптеке, все смешал.

Было принято решение произвести обыск в его квартире. Мероприятие проводилось с участием понятых, также был кинолог с собакой. Было предъявлено постановление о производстве обыска, всем присутствующим разъяснили их права.

В ходе обыска в шкафу, расположенном в коридоре, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, шарообразное. Также в коридоре был обнаружен пистолет, документов на него не было. Злотников сказал, что пистолет приобрел путем покупки через *, что пистолет в неисправном состоянии. Также были обнаружены патроны к данному пистолету.

В комнате, где проживал Злотников, был обнаружен и изъят системный блок от компьютера. По поводу изъятого вещества Злотников И.М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс». Все, что изымалось в ходе обыска, сотрудниками полиции было упаковано в отдельные коробки. С составленным им (свидетелем) протоколом обыска были ознакомлены все участвующие лица, после чего в нем расписались. Никаких жалоб на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступило. Изъятое в ходе обыска вещество было направлено на исследование. Согласно полученной справке об исследовании, указанное вещество являлось наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что с 01 октября 2014 года он (ФИО4) работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России *. 05 июля 2016 года в 21 час 00 минут он (ФИО4) заступил на службу в ночную смену в составе * совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России * сержантом полиции ФИО5 06 июля 2016 года примерно в 08 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России * через службу «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 о том, что * ФИО1 – Злотников И.М. продает наркотические средства и принес домой сверток с наркотическим средством массой около 200 грамм. Далее они по указанию оперативного дежурного ОМВД России * проследовали по адресу: г. *, корп. *, кв. *. Дверь указанной квартиры им открыла гражданка ФИО1, которая пригласила их в квартиру и предложила проследовать в комнату своего *а Злотникова И.М. Находясь в вышеуказанной комнате, ФИО1 указала на тумбочку, на которой находились электронные весы. Далее ФИО1 открыла один из ящиков тумбочки, в котором в полимерных пакетах находились куски вещества темного цвета. ФИО1 пояснила, что проживает в указанной квартире вместе со своим *ом Злотниковым И.М. Также ФИО1 сообщила, что Злотников И.М. периодически не ночует дома, приносит в дом вещества, похожие наркотические средства, которые употребляет сам, а также дает своим знакомым, с которыми периодически сидит на лестничной клетке, угощая их наркотическими средствами, которые хранит дома. ФИО1 сказала, что у нее сложились не очень хорошие отношения со Злотниковым И.М., так как тот приносит домой наркотические средства. Как пояснила ФИО1, она неоднократно предупреждала Злотникова И.М. о том, что вызовет сотрудников полиции, если тот продолжит приносить домой наркотические средства, но на Злотникова И.М. эти слова воздействия не имели. В связи с тем, что Злотников И.М. в очередной раз принес домой наркотические средства, ФИО1 сообщила о случившемся сотрудникам полиции, позвонив в службу «02». На момент их приезда ФИО1 находилась в трезвом состоянии. Далее они получили объяснение у ФИО1, после чего он (ФИО4) сообщил в дежурную часть о том, что на место происшествия необходимо вызвать следственно – оперативную группу. По прибытии следственно- оперативной группы они вернулись в отдел полиции, так как время несения ими службы закончилось. В отделе полиции он (ФИО4) написал рапорт по поводу выезда в жилище ФИО1 (т. 1 л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что он (свидетель) работает в ОМВД России * в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска полиции. 06 июля 2016 года в дежурную часть позвонила гражданка и сообщила, что нашла у своего *а в комнате вещество, предположительно наркотическое.

По адресу, названному гражданкой, ею оказалась ФИО1 сначала выехал оперуполномоченный ОМВД России * ФИО6, который в тот день являлся дежурным. На месте информация подтвердилась. Затем в квартиру приехал он (свидетель), позднее привели задержанного в тот же день Злотникова. Он не отрицал, что вещество, найденное в его тумбочке его матерью – наркотическое. Сообщил, что изготовил его сам, нашел формулу «спайса», купил для этого составляющие, добавил какую-то лекарственную траву, которую также купил в аптеке, все миксером перемешал, приготовленную массу оставил сушить. На вопрос: зачем такой большой вес изготовил, сообщил, что хотел попробовать распространить то, что получилось. Злотников написал явку с повинной.

В квартире Злотникова был проведен обыск. В ходе обыска в жилище Злотникова также были изъяты наркотические средства, был найден пистолет, посуду какую-то изъяли, на все изъятое составлялся протокол, участвовали понятые;

- показаниями свидетеля ФИО6а, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД России *, оперуполномоченным отдела уголовного розыска полиции. 06 июля 2016 года в дежурную часть ОМВД России * через службу «02» поступило сообщение от гражданки ФИО1 о том, что ее * принес домой наркотик.

Поскольку он (свидетель) находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы он выехал на место. Информация подтвердилась, Злотникова сообщила им, что ее * не ночевал дома, утром она зашла в его комнату полить цветы и вытереть пыль, увидела, что ящик в тумбочке был приоткрыт, там находились пакеты и свертки с каким-то веществом, а поскольку у нее с *ом была конфликтная ситуация до этого, она позвонила в отдел полиции.

Было принято решение о производстве осмотра жилища ФИО1 Злотникова не возражала, написала заявление, были приглашены понятые, всем разъяснили права и обязанности. В комнате, где проживает Злотников нашли электронные весы, курительную трубку, которые были упакованы к коробку, полимерный пакет с веществом темного цвета, банковские карты. В комоде были обнаружены и изъяты два куска вещества в полимерных пакетах, нож, следователем было принято решение также изъять системный блок.

Участвующая в ходе осмотра места происшествия Злотникова пояснила, что всё, что изъято в ходе осмотра места происшествия, принадлежит её *у Злотникову. Изъятые вещества были направлены на исследование, подтвердилось, что они являлись наркотическими средствами;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании о том, что 06 июля 2016 года к ней (ФИО7) обратились сотрудники полиции в гражданской форме одежды, которые представились, предъявили ей (ФИО7) свои служебные удостоверения и предложили ей поучаствовать в качестве понятой при производстве обыска по адресу: г. *, корп. *, кв. *. Она согласилась. В качестве второго понятого участвовала ФИО8. На лестничной площадке с сотрудниками полиции находился задержанный гражданин, который представился Злотниковым. Сотрудники полиции пояснили, что Злотников И.М. задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также, что по месту жительства Злотникова И.М. будет проведен обыск. На момент обыска в квартире находилась его ФИО. Ей предъявили постановление о проведении неотложного обыска, всем участвующим лицам разъяснили их права, обязанности, порядок проведения обыска. При производстве обыска участвовал кинолог со служебной собакой. Собака зашла в квартиру и села в коридоре около шкафа. Злотников сказал, что в шкафу имеется наркотическое вещество. Там действительно нашли какие-то комочки вещества. В кармане куртки, находившейся на вешалке, нашли патроны, Злотников также сказал, что наверху, на шкафу лежит пистолет.

На балконе была найдена пластиковая бутылка с отверстием и находящимся в ней каким-то веществом.

В ходе обыска в маленькой комнате были обнаружены сим-карты, которые были изъяты, также был обнаружен и изъят системный блок от компьютера. Более в ходе обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Пояснял ли что-то Злотников по поводу изъятого, она (ФИО7) не помнит. По поводу обыска сотрудник полиции составил протокол, в котором отразил перечень изъятого. По окончании обыска она (ФИО7) и все присутствующие лица ознакомились с составленным протоколом обыска и подписали его;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании о том, что она работает в должности старшего дознавателя отдела МВД России *. 06 июля 2016 года от оперативного дежурного поступило указание о том, что ей необходимо произвести осмотр места происшествия по адресу: г. *, корпус *, квартира *, по факту обнаружения в указанной квартире наркотических средств. Она (свидетель) в составе следственно-оперативной группы проследовала по адресу: г. *, корпус *, квартира *, для производства осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия она (ФИО9) разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра были обнаружены электронные весы и курительная трубка, пакет с веществом темного цвета, всё было изъято и упаковано в бумажный конверт, также в комнате были обнаружены банковские карты.

В ящике комода были обнаружены и изъяты два куска вещества в полимерных пакетах, на стеллаже возле окна был обнаружен и изъят нож с веществом темного цвета, на полу рядом с комодом были обнаружены и изъяты: объект со шнуром, шнур с вилкой, блок питания со шнуром, все вышеперечисленные объекты были упакованы в коробку. Оперуполномоченным ФИО6ым была составлена план – схема места происшествия. Протокол осмотра места происшествия с вышеперечисленными изъятыми предметами и веществами она (свидетель) передала оперативному дежурному дежурной части ОМВД России * для проведения дальнейшей проверки и принятия решения;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, давшей показания фактически аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 06 июля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут он (ФИО10) был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В качестве второго представителя участвовала его соседка ФИО11. Далее он (ФИО10) вместе с сотрудниками полиции проследовал по адресу: г. *, корп. *, кв. * для производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии него (ФИО10), второй понятой - ФИО11, хозяйки квартиры - ФИО1, специалиста *, который производил фотосъемку, оперуполномоченного уголовного розыска. Осмотр места происшествия производила дознаватель женского пола. Перед производством осмотра места происшествия ФИО1 написала заявление о том, что не возражает против производства осмотра места происшествия. Кроме этого перед производством осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на тумбочках (комодах) в одной из комнат вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы и курительная трубка, которые были упакованы к коробку, коробка была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. Также в ходе осмотра был обнаружен черный полимерный пакет с веществом темного цвета, указанное вещество было изъято и упаковано в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. Далее на комоде была обнаружена банковская карта ПАО «*» на имя Злотникова И.М., на стеллаже возле окна была обнаружена еще одна банковская карта ПАО «*», указанные банковские карты были изъяты и упакованы в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. Далее в верхнем ящике комода были обнаружены два куска вещества в полимерных пакетах, указанные вещества были изъяты и упакованы в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. На стеллаже возле окна был обнаружен нож с веществом темного цвета, нож был изъят и упакован в коробку, которая была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. На полу рядом с комодом были обнаружены: объект со шнуром, шнур с вилкой, блок питания со шнуром, опечатанный конверт и карточки белого цвета с полосой черного цвета. Все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в коробку, которая была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он (ФИО10) и ФИО11. Поясняла ли что-либо по поводу изъятого ФИО1, он (ФИО10) не помнит. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и в нем расписались, к протоколу прилагалась план – схема места происшествия, на которой также расписались он (ФИО10) и ФИО11. Никаких замечаний к действиям сотрудников полиции от ФИО1 не поступило, сотрудники полиции не оказывали никакого давления на Злотникову М.А. (т. 1 л.д. 112-117);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ о том, что 06 июля 2016 года примерно в 10 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей (ФИО11) поучаствовать в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. В качестве второго понятого участвовал её сосед – ФИО10. Далее она (ФИО11) вместе с сотрудниками полиции проследовала по адресу: г. *, корп. *, кв. *, для производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия производился в присутствии неё (ФИО11), второго понятого – ФИО10, хозяйки квартиры ФИО1, специалиста *, который производил фотосъемку, оперуполномоченного уголовного розыска. Осмотр места происшествия производила дознаватель женского пола. Перед производством осмотра места происшествия ФИО1 написала заявление о том, что не возражает против производства осмотра места происшествия. Кроме этого, перед проведением осмотра места происшествия дознаватель разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на тумбочках (комодах) в одной из комнат вышеуказанной квартиры были обнаружены электронные весы и курительная трубка, которые были изъяты и упакованы к коробку, которая была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. Также в ходе осмотра был обнаружен черный полимерный пакет с веществом темного цвета, указанное вещество было изъято и упаковано в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. Далее на комоде была обнаружена банковская карта ПАО «*» на имя Злотникова И.М., на стеллаже возле окна была обнаружена еще одна банковская карта ПАО «*». Указанные банковские карты были изъяты и упакованы в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. Далее в верхнем ящике комода были обнаружены два куска вещества в полимерных пакетах, указанные вещества были изъяты и упакованы в конверт, клапан конверта был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. На стеллаже возле окна был обнаружен нож с веществом темного цвета, нож был изъят и упакован в коробку, которая была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. На полу рядом с комодом были обнаружены: объект со шнуром, шнур с вилкой, блок питания со шнуром, опечатанный конверт и карточки белого цвета с полосой черного цвета. Все вышеперечисленные объекты были изъяты и упакованы в коробку, которая была оклеена клейкой лентой типа «скотч» и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались она (ФИО11) и ФИО10. Поясняла ли что-либо по поводу изъятого ФИО1, она (ФИО11) не помнит. По окончании осмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и в нем расписались, к протоколу прилагалась план – схема места происшествия, на которой расписались она (ФИО11) и ФИО10. Никаких замечаний к действиям сотрудников полиции от ФИО1 не поступило, никакого давления сотрудниками полиции на Злотникову М.А. не оказывалось (т. 1 л.д. 118-121).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

– карточкой происшествия № * от 06 июля 2016 года, согласно которой в 08 часов 06 минут 06 июля 2016 года в дежурную часть ОМВД России * поступила телефонограмма от гражданки ФИО1, которая сообщила о том, что ее * (Злотников И.М.) продает наркотики, в настоящее время Злотников И.М. принес домой свертки массой около 200 грамм (т. 1 л.д. 24);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России * сержанта полиции ФИО4 о том, что 06 июля 2016 года в 08 часов 10 минут, прибыв по адресу: г.*, корп. *, кв. *, они связались с заявителем ФИО1, которая проводила их в комнату своего *а Злотникова И.М., расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, и показала тумбочку, на которой находились весы, пакеты с остатками вещества, на открытой верхней полке находились два свертка с веществом. На место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2016 года с прилагающимися план-схемой и фототаблицей, согласно которым зафиксирована обстановка на месте преступления по адресу: г. *, корп. *, кв. *. При производстве осмотра места происшествия на поверхности тумбочки - комоде в комнате Злотникова И.М. обнаружены и изъяты: весы серого цвета с пятью кнопками, полимерный пакет черного цвета с остатками вещества темного цвета, курительная трубка; в верхнем ящике комода обнаружены и изъяты два комка вещества темного цвета; на стеллаже у окна обнаружен и изъят нож с веществом темного цвета на конце лезвия (т. 1 л.д. 27-37);

- справкой об исследовании № *от 06.07.2016, согласно которой спрессованное вещество, растительного происхождения в виде куска, пластичное на ощупь, темно-зеленого цвета, массой 0,2 г из пакета, изъятое по адресу: *, содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № * от 06.07.2016, согласно которой спрессованные вещества (объекты 1,2), растительного происхождения в виде кусков, пластичные на ощупь, темно-зеленого цвета, массой 154,6 г (105,0 г и 49,6 г) из двух свертков, изъятые по адресу: *, содержат в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра Злотникова И.М. от 06.07.2016, согласно которому в ходе личного досмотра у Злотникова И.М. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «*», имеющий идентификационные номера * и *, с сим-картой сотового оператора «*» с абонентским номером * (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом обыска от 06 июля 2016 года, согласно которому в ходе обыска в жилище Злотникова И.М. по адресу: *, из шкафа, расположенного в коридоре, изъяты четыре тюбика с прозрачной жидкостью; в верхней части крайнего левого малого отделения шкафа, расположенного с правой стороны от входа в квартиру, обнаружен и изъят кусок вещества растительного происхождения темно-зеленого цвета; на балконе в указанной квартире обнаружена и изъята пластиковая бутылка из-под воды «*» с отверстием в нижней части и фрагментом фольги с остатками вещества; в одной из комнат указанной квартиры обнаружен и изъят системный блок от компьютера (т. 1 л.д. 57-*);

- справкой об исследовании № *от 07.07.2016, согласно которой спрессованное вещество, растительного происхождения в виде куска, пластичное на ощупь, темно-зеленого цвета, массой 12,5 г из конверта, изъятое по адресу: г. *, корп. *, кв. *, содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № * от 26 июля 2016 года, согласно которому вещество массой 12,4 г из конверта, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 125-127);

- заключением эксперта № * от 29 июля 2016 года, согласно которому вещества (объекты 1-3) общей массой 154,5 г из двух конвертов, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – *(т. 1 л.д. 132-134);

- вещественным доказательством: веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – *, массой 167,3 г (т. 1 л.д. 136-138);

- заключением эксперта № * от 20 сентября 2016 года, согласно которому:

1) на мерной поверхности электронных весов (объект №1), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, корп. *, кв. *, и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». Определить массу психотропного вещества не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием психотропного вещества на представленном объекте;

2) На внутренней поверхности курительного прибора (объект №2), на поверхности клинка ножа (объект № 4), изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. *, корп. *, кв. *, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – * (включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленных объектах;

3) на поверхности ((чаши для сжигания и внутренней поверхности) бутылки (объект №*)), изъятой в ходе обыска по адресу: г. *, корп. *, кв. *, и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – * (включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства на представленных объектах (т. 1 л.д. 146-149);

- вещественными доказательствами: электронными весами со следами психотропного вещества – амфетамин, курительным прибором и бутылкой со следами наркотического средства – * (т. 1 л.д. 151-152);

- вещественным доказательством: ножом со следами наркотического средства – * (т. 1 л.д. 160-161);

- протоколом осмотра предметов от 30 августа 2016 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона «*», имеющего идентификационные номера * и *, с установленной сим-картой сотового оператора «*», изъятого в ходе личного досмотра у Злотникова И.М. 06.07.2016. (том № 1, л.д. 172-181);

- вещественное доказательство: мобильным телефоном «*», идентификационные номера * и *, с установленной сим-картой сотового оператора «*» (т. 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2016 года, согласно которому произведен осмотр системного блока, изъятого в ходе обыска 06 июля 2016 года по адресу: г. *, корп. *, кв. *. При производстве осмотра указанного системного блока установлено, что в программе «*» сохранена переписка с неизвестными лицами, в ходе которой Злотников И.М. договаривается о приобретении компонентов, необходимых для изготовления наркотического средства (т. 1 л.д. 187-189);

- вещественным доказательством: системным блоком, изъятым в ходе обыска в жилище Злотникова И.М. (т. 1 л.д. 190-191);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * * от 06.07.2016, согласно которому у Злотникова И.М. не установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 50-51);

- протоколом явки с повинной Злотникова И.М., согласно которому Злотников И.М. явился в ОМВД России * и сообщил о совершенном им преступлении. 25.06.2016 он заказал через *-приложение «*» вещество белого цвета массой 5 грамм, оплатив покупку через терминал «*». Указанное вещество он приобрел посредством «закладки», которую забрал в районе станции метро «*». 01.07.2016 он изготовил из этого вещества «спайс», смешав указанное вещество белого цвета с *ем, *ом, *ном, с целью сбыта и материального обогащения. После этого он осознал свою вину, пришел в отдел полиции и признался в содеянном. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 44-45);

По эпизоду совершения незаконных приобретения,

хранения огнестрельного оружия

- заключением эксперта № * от * года, согласно которому:

1. Представленный на экспертизу пистолет № * переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «*» путем удаления перегородки из канала ствола. Пистолет относится к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

В качестве боеприпасов к нему могут быть использованы самодельные патроны, изготовленные из гильз холостых патронов калибра 9 mm * и самодельных свинцовых пуль калибра 8 мм. Кроме того конструкция канала ствола позволяет производить из представленного пистолета выстрелы патронами травматического действия калибра 9 mm *, используемыми в огнестрельном оружии ограниченного поражения.

2. Представленные на экспертизу четырнадцать патронов изготовлены заводским способом, являются патронами травматического действия калибра 9 мм. *. Данные патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм. *., а именно пистолетов моделей «*», «*», «*», «*» и других, имеют специальное (не боевое) назначение и к категории боеприпасов не относятся.

Данные патроны пригодны для производства выстрелов и ими возможно производство выстрела из представленного пистолета (т. 1 л.д. 165-170);

- вещественным доказательством: пистолетом модели «*» (т. 2 л.д. 67-68).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО6а, ФИО4, заключения химических судебных экспертиз, согласно которой, вещество, изъятое в жилище Злотникова И.М. по адресу: *, содержит в своем составе наркотическое средство – *, протоколом осмотра предметов, согласно которому в ходе осмотра изъят системный блок, содержащий программу, на которой сохранена переписка Злотникова И.М. с неизвестными лицами о приобретении подсудимым необходимых для изготовления наркотического средства компонентов; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, заключение эксперта, согласно которому переделанный пистолет, относящийся к категории самодельного гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, пригоден для производства выстрелов.

Объективная сторона преступления, предусмотренного УК РФ, характеризуется совершением хотя бы одного из следующих незаконных действий: приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебного следствия подсудимый не отрицал тот факт, что приобрел данный пистолет, документы на него отсутствовали.

Суд доверяет заключениям проведенных химических судебных экспертиз, баллистической экспертизы, находит их доводы убедительными, а выводы правильными, так как данные заключения подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, изобличающих Злотникова И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, иная их заинтересованность в исходе дела не установлена. Показания указанных свидетелей полностью согласуются между собой и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона. С учётом показаний лиц, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях, суд полагает, что сотрудники полиции при расследовании уголовного дела, действовали в пределах своей компетенции и в соответствии со своими должностными полномочиями, каких-либо процессуальных нарушений при получении доказательств по делу, не допускали.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» незаконного приобретения, хранения, изготовления наркотического средства подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – *, 167,3 г – является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Суд не может согласиться с предложенной органами следствия квалификацией содеянного подсудимым как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не добыто достаточных и неоспоримых доказательств, того, что Злотников И.М., ранее приобретший наркотическое средство, а также необходимые компоненты для дальнейшего изготовления наркотического средства, смешивая приобретенное вещество неустановленной массы с заранее приисканными компонентами, незаконно изготовив вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, собирался сбыть его, приискивал с этой целью потенциальных покупателей либо совершал иные действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, как составляющие часть объективной стороны сбыта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Злотникова И.М. до, после и во время совершения инкриминируемого ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления.

Оценивая признательные показания Злотникова И.М., данные им непосредственно после задержания, о чем сообщили суду свидетели обвинения, суд отмечает, что Злотников И.М., являясь наркозависимым лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, молодым, опасаясь наказания и желая остаться на свободе, мог оговорить себя в совершении преступления, которого не совершал.

По данным основаниям, суд считает, что явка с повинной относительно изготовления из ранее приобретенного подсудимым вещества «спайс», с целью сбыта и материального обогащения, данная Злотниковым И.М. сотрудникам полиции 06 июля 2016г. при его задержании, не в полной мере отвечает обстоятельствам содеянного им, и учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает полностью установленной вину подсудимого Злотникова И.М. в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Злотникову И.М. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.2 л.д.151-152), заключением которой № * года установлено, что Злотников И.М. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Злотникова И.М., его поведение в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Злотникову И.М. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

По характеристике личности, а также обстоятельствам дела по ходатайству стороны защиты были допрошены *а подсудимого – ФИО12, его * – ФИО14, бывшая супруга Злотникова Ю.М. Все охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, сообщив суду о том, что у него были сложные отношения с *, которая практически не занималась его воспитанием, вела аморальный образ жизни, употребляя *ные напитки, в связи с чем ему приходилось в детском возрасте проживать с *й, приезжать к родственникам, заботиться о себе самому. Он получил профессию *а, работал в ресторанах Москвы, подрабатывал в свободное время – ставил теплицы, активно вел себя в поисках работы, был хорошим отцом для ребенка, заботился о дочке, несмотря на развод, сохранил хорошие отношения с бывшей супругой.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, данные о личности подсудимого Злотникова И.М., который молод, ранее судим, *, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, *, ранее в поле зрения правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному распространению наркотических средств или психотропных веществ не попадал, *

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «*» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает *, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном подсудимого, осознание своей вины, написание при задержании явки с повинной – как активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Злотникова И.М., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории тяжкого и средней тяжести, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, и, назначает Злотникову И.М. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, в порядке ст.56, ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы , предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Также суд учитывает, что Злотников И.М. 11 февраля 2016г. осужден приговором мирового судьи * за совершение преступления по ст.2*.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 08 декабря 2015 года в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, вид которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от 08.12.2015 - 16 часов в виде обязательных работ и 2 месяца 2 дня в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок неотбытого основного наказания у Злотникова И.М. по приговору мирового судьи от 11 февраля 2016г. составляет 58 часов обязательных работ. Отбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами у Злотникова И.М. составляет 6 (шесть) месяцев 12 (двенадцать) дней.

Окончательное наказание Злотникову И.М. подлежит назначению по правилам ст.ст.70 и 71 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Злотников И.М. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого и преступления средней тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому Злотникову И.М. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещество, остаточной массой 12,3г и 154, 2 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, нож со следами наркотического средства – *, электронные весы со следами психотропного вещества – амфетамин, курительный прибор, бутылку со следами наркотического средства – *, пистолет модели «*», находящиеся в камере хранения * (т. 1 л.д. 136-138, 139, 160-161, 151-152, т. 2 л.д. 67-68, 69), следует уничтожить;

- мобильный телефон «*», имеющий идентификационные номера * и *, находящийся при материалах уголовного дела, а также системный блок, изъятый в ходе обыска в жилище Злотникова И.М., находящийся в камере хранения *, следует вернуть по принадлежности лицу, указанному Злотниковым И.М., в случае невостребованности в течение года – уничтожить; сим-карту сотового оператора «*» – уничтожить (т. 1 л.д. 182-183, 190-191).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Злотникова И.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Злотникову И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию, применяя принцип частичного сложения наказаний, и правила ч.1 ст.71 УК РФ, присоединить основное наказание по приговору мирового судьи * от 11 февраля 2016 года в виде 3 (трех) дней лишения свободы, и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев 18 (дней), и окончательно назначить Злотникову И.М. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев 3 (трех) дней лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев 18 (дней), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осуждённому Злотникову И.М. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 26 декабря 2016 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 08 июля 2016 года по 25 декабря 2016 года, а также время, прошедшее с момента его фактического задержания 06 июля 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, по 07 июля 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточной массой 12,3г и 154, 2 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, нож, электронные весы, курительный прибор, бутылку и пистолет модели «*» (т. 1 л.д. 136-138, 139, 160-161, 151-152, т. 2 л.д. 67-68, 69) - уничтожить;

- мобильный телефон «*», системный блок (т. 1 л.д. 190-191), - вернуть по принадлежности лицу, по заявлению Злотникова И.М., в случае невостребованности в течение года – уничтожить;

- сим-карту сотового оператора «*» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн