Заочное решение

Дело № 2-4062/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

15 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова ЮН к Семенову ИВ о взыскании денежных средств,

установил:

Ушков Ю.Н. обратился в суд с иском к Семенову И.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 8 года истец передал ответчику денежные средства в размере * рублей в счет оплаты автомобиля *, гос.номер *. До настоящего времени переход права собственности на автомобиль не зарегистрирован. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по передаче автомобиля истцу, Ушков Ю.Н. направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке в размере * рублей, проценты *., расходы на оплату услуг представителя в размере * руб., компенсацию морального вреда * руб., госпошлину *

Истец Ушаков Ю.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Бурова М.А., который исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Семенов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что * г. истец Семенов И.В. передал ответчику денежные средства в размере * рублей в счет оплаты автомобиля *, гос.номер *, принадлежащего Семенову И.В. (л.д.*).

* г. в адрес ответчика направлена претензия (л.д.*), ответ на которую не получен.

До настоящего времени право собственности истца на указанный автомобиль не оформлено (л.д.*). Согласно поступившим по запросу суда сведениям Центральной базы данных ГИБДД, автомобиль снят с регистрационного учета * года, до указанной даты собственником автомобиля являлся Семенов И.В. * года рождения (л.д. *).

В связи с тем, что ответчик не исполнил принятое обязательство по передаче автомобиля истцу в собственность, доказательств обратного суду не представлено, суд, исходя из положений ст. 309 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства согласно расписке от * г. в размере * руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере *, согласно представленному истцом расчету (л.д.*). Указанный расчет не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму * (л.д.*), находя указанную сумму разумной.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере * (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 809, 395 ГК РФ суд,

решил:

исковые требования Ушакова ЮН к Семенову ИВ о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Семенова ИВ в пользу Ушакова ЮН денежные средства в размере *, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *, расходы на юридические услуги в сумме *, а всего *

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.