Приговор

Дело №1-434/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Лагуновой И.Ю.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., предъявившей удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Урывайкина В.В., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Урывайкин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Урывайкин В.В., в неустановленное предварительным следствием время в 2016 году, но не позднее 19 часов 05 минут 10 сентября 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 2,8 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство он (Урывайкин В.В.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до того момента, когда примерно в 19 часов 05 минут 10 сентября 2016 года был задержан сотрудниками полиции в первом подъезде корп. * г. *, после чего два свертка с приобретенным им (Урывайкиным В.В.) у неустановленного предварительным следствием лица веществом общей массой не менее 2,8 г (0,9 г. и 1,9 г), содержащим в своем составе наркотическое средство - *, то есть в крупном размере, в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 43 минут 10 сентября 2016 года было у него изъято сотрудниками полиции из правого и левого карманов одетой на нем (Урывайкине В.В.) куртки в ходе личного досмотра, проведенного возле первого подъезда корп. * г. *.

Подсудимый Урывайкин В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Урывайкина В.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Урывайкина В.В. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Урывайкину В.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 143-145), заключением которой № * от * года установлено, что Урывайкин В.В. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Урывайкина В.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Урывайкину В.В. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Урывайкина В.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, *, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Урывайкина В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Урывайкина В.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст. ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Урывайкину В.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов №894-5 от 18.12.2015, так как возложение на осужденного обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ему в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Урывайкину В.В. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточной массой 2,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, находящееся в камере хранения вещественных доказательств *, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Урывайкина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Урывайкину В.В. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, *.

Меру пресечения осужденному Урывайкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 2,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, находящееся в камере хранения вещественных доказательств * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шелкошвейн