Приговор

Дело №1-432/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Громова А.В.,

защитника-адвоката Воронина В.В., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Половко А.Л., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Половко А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Половко А.В., 18 августа 2016 года не позднее 18 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, общей массой не менее 4,1 г, то есть в крупном размере. Вышеуказанное наркотическое средство он (Половко А.Л.) в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут 18 августа 2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции на проезжей части * проспекта напротив корп. * г.*, после чего в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 18 августа 2016 года часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- *, массой 3,5 грамма, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра из правого кармана одетой на нем (Половко А.Л.) куртки, оставшаяся часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-*, массой 0,6 г, то есть в крупном размере была изъята сотрудниками полиции в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 30 минут 18 августа 2016 года в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «*» регистрационный знак *, припаркованного на проезжей части * проспекта напротив корп. * г. *.

Подсудимый Половко А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Половко А.Л. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Половко А.Л. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Половко А.Л. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 226-228), заключением которой № * года установлено, что Половко А.Л. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Половко А.Л., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Половко А.Л. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности Половко А.Л., который ранее не судим, *, положительно характеризуется по месту работы, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, *.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии * с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Половко А.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Половко А.Г. без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст. ст. 56, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу, не имеется. Оснований для применения к Половко А.Г. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к Половко А.Г. не применять с учетом личности подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 3,3 г, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 0,4 г, две полимерные бутылки со следами наркотического средства - *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * (л.д. 129-130, 131, 143-144), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Половко А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Половко А.Л. наказание условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, работать.

Меру пресечения осужденному Половко А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 3,3 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств * - уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 0,4 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств * – уничтожить;

- две полимерные бутылки со следами наркотического средства - *, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств * - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шелкошвейн