Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Комаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3906/2016 по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Капитонову СВ о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» в лице представителя Миняйлова А.А. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к Капитонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что **** года АО "Кредит Европа Банк" заключил с ООО «Логовест» Генеральный договор № **** факторингового обслуживания с учетом дополнительных соглашений к нему, по условиям которого Финансовый агент принял обязательства по финансированию Поставщика за осуществленные им в пользу третьих лиц поставки товаров. Согласно пункту 3.9.1. Банк финансирует Поставщика по заключенным им контрактам на условиях отсрочки платежа со сроком не свыше **** календарных дней, при этом предельный размер Финансирования не может превышать **** рублей. Начисление комиссии за факторинговое обслуживание в размере **** % от суммы непогашенного Финансирования осуществляется каждый день в период со дня следующего за днем осуществления Банком Финансирования Поставщика до дня, когда значение Непогашенного финансирования становится равным нулю, либо до дня наступления срока оплаты по контракту плюс 60 календарных дней (период ожидания), в зависимости от того, какое из указанных событий наступит ранее. В рамках Договора факторинга Банк предоставил Поставщику Финансирование: путем перечисления **** и **** года двумя траншами денежных средств в размере **** руб. на расчетный счет Поставщика № ****; путем единовременного перечисления **** года денежных средств в размере **** руб. на расчетный счет Поставщика № ****. Таким образом, Истцом обязательства по Договору факторинга исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчетному счету Поставщика. В соответствии с п. 6.7. Договора факторинга, в случае полного или частичного неисполнения Дебитором (ООО «БТК», ООО «ДВМ Менеджмент Центр») обязательств по уступленному денежному требованию в течение **** календарных дней с даты наступления срока платежа, указанного в контракте, Банк вправе потребовать от Поставщика немедленного возврата денежных средств в объеме открытой позиции по данному уступленному требованию. Денежные средства в погашение Финансирования не поступили на счет Банка ни в срок, установленный договорами поставки между ООО «Логовест» и ООО «БТК», ООО «ДВМ Менеджмент Центр (**** дней с момента отгрузки), ни по окончании периода ожидания (срок оплаты по договорам поставки плюс **** календарных дней), ни по окончании максимально возможного по условиям Договора факторинга срока пользования Финансированием (не свыше **** дней с даты поставки плюс период ожидания **** дней). В связи с неисполнением обязательств по погашению предоставленного финансирования общая сумма задолженности ООО «Логовест» по Договору факторинга по состоянию на **** составляет **** рубля **** копеек, в том числе **** руб. **** коп. - долг по возврату финансирования; **** руб. **** коп. - комиссионное вознаграждения за финансирование; **** руб. **** коп. - пени (неустойка). **** Истец в обеспечение исполнения обязательств ООО «Логовест» по Договору факторинга заключил с Капитоновым Сергеем Викторовичем Договор поручительства № **** с учетом дополнительных соглашений б/н от ****, ****, ****, ****, согласно которому поручитель обязался солидарно с Поставщиком отвечать за исполнение последним обязательств перед Банком, возникших из Договора факторинга (п. 1.1,1.3,2.1. Договора поручительства). В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства поручитель подтвердил, что ознакомился с полным текстом Договора факторинга. В силу п. 1.4. Поручитель отвечает перед Банком в размере всех сумм, причитающихся Банку по Договору факторинга, определяемом на момент предъявления требования, включая возврат сумм финансирования, уплаты комиссий, сборов и пеней, а также возмещение издержек финансового агента по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с принудительным исполнением обязательства Поставщика. В связи с неисполнением обязательства по основному договору, истец просил взыскать с Капитонова Сергея Викторовича в пользу АО "Кредит Европа Банк" задолженность по договору поручительства № **** в размере **** рубля **** копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от **** года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд города Москвы (л.д.137-138) и определением Зеленоградского районного суда города Москвы от **** года (л.д.177) дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на **** года в 14.30 час.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Калинин С.Н., в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении исковых требований к Капитонову С.В. без рассмотрении, в связи с тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от **** года в отношении Капитонова С.В. введена процедура реструктуризации долгов, с этого момента срок наступления исполнения по другим денежным обязательствам считается наступившим и исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до введения реструктуризации долгов гражданина подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Представитель ответчика Капитонова С.В., действующий на основании доверенности Семенов В.В. не возражал против оставления исковых требований к Капитонову С.В. без рассмотрения.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» о дате слушания дела извещен надлежаще, представителя для участия в деле не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Логовест», ООО «ДВМ Менеджмент Центр», ООО «БТК» о дате слушания дела извещены, представителей для участия в деле не направили.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Поскольку истец, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вправе предъявить требования к ответчику только в порядке, установленном указанным Федеральным законом, то в соответствии с положениями указанных норм, исковое заявление Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Капитонову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поручительства подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Капитонову СВ о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья