Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3952/2016 | Зеленоградский районный суд
2-3952/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2016 года г.Москва
Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Комаровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохина АА к индивидуальному предпринимателю Курбановой СА о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дорохин А.А. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы к ИП Курбановой С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами ****. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Ответчик получил от Истца в качестве займа денежные средства в сумме **** рублей и принял на себя обязательство в срок до ****. возвратить Истцу указанную сумму денежных средств и уплатить предусмотренные условиями договора проценты. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства в соответствии с договором не исполнил. Задолженность Ответчика перед Истцом по основному долгу составляет **** 0 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора займа за пользование заемными денежными средствами Ответчик обязан уплатить Истцу проценты в размере **** % годовых. По состоянию на ****. задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет **** рублей **** копеек. Истец просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу денежные средства в размере **** рублей **** копеек, из которых: **** рублей - сумма основного долга; **** рублей - сумма процентов за пользование займом в соответствии с условиями п. 2.3. договора; **** руб.-расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании от сторон Дорохина А.А. и ИП Курбановой С.А. в лице их представителей – по доверенностям – Брянина Ю.В. и Ивахника Н.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
Условия мирового соглашения изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены в дело.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220,221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд, полагает возможным утвердить мировое соглашение, на достигнутых сторонами условиях, поскольку утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересны других лиц. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению, последствия прекращения гражданского дела сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дорохиным АА и индивидуальным предпринимателем Курбановой СА, о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ в целях разрешения судебного разбирательства, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору Займа от ****.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере **** (****) рублей **** копеек.
3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего Мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в определенном далее по тексту соглашения порядке.
3.1. Не позднее ****. Ответчик перечисляет на счет Истца денежные средства в размере **** руб.
3.2. Не позднее ****. Ответчик перечисляет на счет Истца денежные средства в размере **** руб.
3.3. Не позднее ****. Ответчик перечисляет на счет Истца денежные средства в размере **** руб. **** коп.
Истец отказывается от иных требований к Ответчику, в том числе в части взыскания пеней в соответствии с условиями Договора займа от ****.
4. В случае нарушения Ответчиком определенных п. 3 сроков оплаты, Истец вправе обратиться в Зеленоградский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче ему исполнительного листа.
Производство по гражданскому делу № 2-3952/2016 по иску Дорохина Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Курбановой Сажидахан Адылжановне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд.
Судья