Мотивированное решение

Дело №2-3901/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

14 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кеменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евстигнееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к Евстигнееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ** года между АО «Россельхозбанк» и Евстигнеевым Д.А. заключен договор, состоящий из правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и соглашения №**, размер кредита составил ** руб. ** коп. под ** %, окончательный срок возврата кредита ** года, цель кредита – на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 1 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме ** руб. ** коп.. Порядок исполнения обязательств ответчика перед истцом определен договором. Ответчик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ** года Банк направил в адрес ответчика уведомление о необходимости досрочно оплатить образовавшуюся задолженность. Указанные требования Евстигнеев Д.А. не исполнил. Задолженность ответчика по договору по состоянию на * ** года составляет ** руб. ** коп., из которых ** руб. ** коп. остаток ссудной задолженности; ** руб. ** коп. просроченный основной долг; ** руб. ** коп. проценты за пользование кредитом; ** руб. ** коп. пеня за несвоевременный возврат основного долга; ** руб. ** коп. пеня за несвоевременную уплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору, Евстигнеев Д.А. в соответствии со ст. 9 правил и пп.10, 11, 12 Соглашения предоставил в залог автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств ОАО «Россельхозбанк». Право залога на автомобиль согласно п. 9.1 Правил, возникает у банка одновременно с возникновением у заемщика права собственности на автомобиль. В соответствии с п. 9.5 правил залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль **; идентификационный номер **, определив его начальную продажную стоимость ** рублей.

** года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евстигнееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены.

** года от ответчика Евстигнеева Д.А. поступило заявление об отмене заочного решения от ** года.

Определением от ** года заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евстигнееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено по существу.

Представитель истца Шашкин Н.В. в судебном заседании, поддержал доводы и требования искового заявления, также пояснил, что ответчик злоупотребляет своими правами, не является в судебные заседания, затягивает процесс рассмотрения дела.

Ответчик Евстигнеев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по следующим адресам: *** конверты возвращались в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 98,99, 116, 133,134, 146-149).

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** года между АО «Россельхозбанк» и Евстигнеевым Д.А. заключен договор, состоящий из правил предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. 27-37) и соглашения ** (л.д. 23-26), размер кредита составил ** руб. ** коп. под ** %, окончательный срок возврата кредита ** года, цель кредита – на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 1 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитором были выполнены обязательства перед заемщиками, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме ** руб. ** коп. Заемщиком был открыт ссудный счет №**для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №**, открытый в Московском РФ ОАО «Россельхозбанк», Евстигнееву Д.А. было перечислено ** руб., что подтверждается банковским ордером №** от ** года (л.д. 39). В соответствии с п. 3 Соглашения и п. 5.2.1 правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 5.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик не исполнял обязательства по договору, систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно п. 7.1. Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном правилами.

Задолженность ответчика по состоянию на ** года составляет ** руб. ** коп., из которых ** руб. ** коп. остаток ссудной задолженности; ** руб. ** коп. просроченный основной долг; ** руб. ** коп. проценты за пользование кредитом; ** руб. ** коп. пеня за несвоевременный возврат основного долга; ** руб. ** коп. пеня за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере ** руб. ** коп.

В соответствии с п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, Евстигнеев Д.А. в соответствии со ст. 9 правил и пп. 10,11, 12 соглашения предоставил в залог автомобиль **, стороны определили его начальную продажную стоимость в размере ** рублей. Право залога на автомобиль, согласно п. 9.1. правил, возникает у банка одновременно с возникновением у заемщика права собственности на автомобиль.

Истец просит установить начальную продажную цену на предмет залога в размере * руб. * коп.

Поскольку начальная стоимость указанная истцом на заложенное имущество ответчиком не оспаривалась, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с требованием истца.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Евстигнееву Д.А. об обращении взыскании на автомобиль, подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере * руб. * коп (л.д. 22).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворению подлежат заявленные требования имущественного характера в размере * руб. * коп. (государственная пошлина ** руб.), а также требование неимущественного характера об обращение взыскания на залог, в связи с подачей которого истец уплатил государственную пошлину в размере ** руб..

Таким образом, с Евстигнеева Д.А. в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 334, 335, 349, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98, 167, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евстигнееву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева Д.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего *** рубля ** копейки.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – **; идентификационный номер (VIN) **, определив его начальную продажную стоимость ** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина