Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Р.Абалакина,

при секретаре К.А.Кочергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4064/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Сурнову ***о возмещении работодателю затрат, связанных с обучением работника.

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через представителя по доверенности Лазареву Ю.Ю., обратился к ответчику о возмещении затрат, связанных с обучением указав, что на основании трудового договора № *** от *** года между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» и Сурновым А.М. заключен ученический договор № ***от ***года, согласно которому истец взял на себя обязательства оплачивать обучение ответчика на период с ***года по ***года, а ответчик обязался пройти курс обучения и по окончании обучения отработать на предприятии истца не менее трех лет. А также ответчик обязался возместить работодателю затраты, связанные с обучение работника, в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного договором срока обязательной работы. Ответчик уволился с предприятия истца до окончания срока обязательной отработки по собственному желанию, в связи с чем, в соответствии с условиями договора обязан выплатить сумму, ранее перечисленную за его обучение. Истец просит взыскать с ответчика затраты на обучение ответчика в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца по доверенности Курдюкова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования, обстоятельства, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.

Ответчик Сурнов А.М. в судебное заседание явился, требования искового заявления признал в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** года между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» (истец) и Сурновым А.М.(ответчиком) в письменной форме заключен Трудовой договор № *** (л.д.14-17), на основании которого издан приказ № ***от ***года, в соответствии с которым, Сурнов А.М. принят на работу, на должность Агента по организации обслуживания пассажирских авиаперевозок группы транзита и встречи пассажиров отдела организации пассажирских перевозок(л.д.13).

На основании приказа № ***от ***года о направлении работников ДНОП в ДПАП ПАО «Аэрофлот» (л.д. 18-19) между ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» и Сурновым А.М. в письменной форме заключен Ученический договор № ***(л.д. 20-23).

Согласно условиям Ученического договора от ***года (п. 2.2.1, 2.2.3), истец взял на себя обязательства обеспечить работнику возможность переобучения, сохранить за работником на весь период переобучения место работы (должность) и среднюю заработную плату (л.д. 21). Согласно п. 1.7 Ученического договора, продолжительность переобучения составляет ***дней, ***учебных часов в период с ***года по ***года, включая ***часов производственной стажировки (л.д. 20).

Согласно условиям Ученического договора № ***от ***года (п. 2.1.4, 2.1.5), ответчик взял на себя обязательства проработать у работодателя не менее трех лет с момента окончания переобучения, возместить работодателю денежные средства, затраченные работодателем на переобучение в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин до истечения срока обязательной работы (л.д. 20). Пунктом 3.2 Ученического договора предусмотрено право работодателя требовать от работника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Ученическому договору возмещения всех понесенных работодателем затрат, связанных с переобучением (л.д. 21). Согласно разделу 4 Ученического договора, стоимость переобучения работника составляет ***., включая ***часов производственной стажировки на сумму ***. (л.д. 21). Разделом 5 Ученического договора предусмотрен размер и порядок возмещения работником затрат, связанных с переобучением (л.д.21-22).

В соответствии с Ученическим договором № ***от ***года истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается свидетельством № *** (л.д.25), приказом № ***от ***года (л.д.24).

В соответствии с положениями статьи 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что на основании заявления от ***года (л.д.26), Сурнов А.М. уволен согласно приказу № ***от ***года (л.д.27) с ***года по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Согласно договору, ученик был обязан отработать всего *** дней, отработал *** дней. Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные Ученическим договором № ***от ***года, не отработав *** дней.

В материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин для расторжения трудового договора по инициативе работника, а также доказательства возмещения работодателю стоимости переобучения.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Сурнова А.М. в пользу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подлежит взысканию задолженность по Ученическому договору № ***от ***года в сумме ***. в счет возмещения расходов, понесенных работодателем на обучение работника.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина исходя из характера и размера заявленных исковых требований в сумме ***. (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Сурнова А.М. в пользу ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Руководствуясь ст.249 ТК РФ, ст.ст.12,56,98, 193-197, 199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Сурнову ***о возмещении работодателю затрат, связанных с обучением работника удовлетворить.

Взыскать с Сурнова ***в пользу Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» в счет возмещении затрат, связанных с обучением работника ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***., а всего взыскать ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ