Приговор

1-417/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя Северной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Е.Д.,

подсудимого Обухова ***,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №1078 от 15 ноября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Обухова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ***года рождения, имеющего среднее образование, со слов, работающего без оформления трудовых отношений, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Обухов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Обухов В.В., 01 декабря 2015 года, примерно в 21 час 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле здания торгового центра, расположенного по адресу: улица *** дом №*** г.Химки Московской области, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем закладки, для личного употребления порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее ***грамма, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. 02 декабря 2015 года примерно в 01 час 23 минуты Обухов В.В. произвел посадку в электропоезд ЭТ2М 111 №6304 сообщением «Москва - Крюково» на станции «Химки» Октябрьской железной дороги, продолжая при этом незаконно хранить при себе приобретенное им ранее наркотическое средство, и проследовал в качестве пассажира в данном электропоезде до станции «***» Октябрьской железной дороги. 02 декабря 2015 года, примерно в 01 час 31 минуту, при проследовании вышеуказанного электропоезда станции «***» Октябрьской железной дороги, Обухов В.В., находясь во втором тамбуре вагона №111010, по ходу движения состава «от Москвы», бросил находящийся при нем сверток с наркотическим веществом между откидной ступенью и автоматическими дверьми, после чего, по прибытию электропоезда на 13-й путь парка отстоя депо «***» Октябрьской железной дороги, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ул.Новокрюковская, строение 1, в ходе осмотра места происшествия данный сверток с веществом был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1153 от 02 декабря 2015 года «Вещество в свертке, изъятое 02.12.2015 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила ***грамма. Согласно заключению эксперта №1253 от 17 декабря 2015 года: «представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила ***грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый Обухов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Обухов В.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Обухова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Обухову В.В. была проведена повторная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №933 от 20 сентября 2016 года установлено, что Обухов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. *** (т.2 л.д.17-21).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Обухова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Обухова В.В., который, со слов, работает, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы администрацией учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно, ***, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, активно способствовал расследованию преступления, выразившемуся в том, что в ходе расследования уголовного дела он указал на место, где он приобрел наркотические средства, добровольно приняв участие в проведении проверки показаний на месте, с 01.11.2016 года по 19.11.2016 года прошел в лечебном учреждении курс лечения от алкоголизма, в содеянном раскаялся, свою вину признал, заявил суду, что страдает заболеванием - ***», а также о том, что проживает с матерью *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости, и со своим малолетним ребенком. Кроме того, суд учитывает, что Обухов В.В. ранее судим ***, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступление совершил при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, как обстоятельство, отягчающее его наказание. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Обухова В.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Обухова В.В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается признание Обуховым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, его положительные характеристики, наличие у него матери 1961 года рождения, являющейся пенсионеркой по старости, наличие у него малолетнего ребенка 20.01.2007 года рождения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Обухова В.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62, 63, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Обухова В.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Обухова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Обухову В.В. наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Обухова В.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течении шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти добровольный курс лечения от наркомании, один раз в два месяца проходить по направлению уголовно-исполнительной инспекции медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные заведения.

Меру пресечения осужденному Обухову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой ***грамма, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Москва-Ленинградская, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич