Приговор

Дело №1-418/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника - адвоката Хромова Р.М., предъявившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова Д.А., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Тарасов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Тарасов Д.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, 29 сентября 2016 года, в вечернее время, но не позднее 22 часов 25 минут, находясь на одном из этажей *-го подъезда корпуса *- г. *-, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - *, массой более 0,2 грамма, то есть в значительном размере, часть которого он употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до того момента, когда 29 сентября 2016 года был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке *-го этажа *-го подъезда корпуса *- г. *, и указанное вещество, согласно заключения химической экспертизы №* от 20 октября 2016 года, содержащее в своем составе наркотическое средство - *, массой 0,2 грамма, то есть в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции в 23 часа 35 минут 29 сентября 2016 года, в ходе его (Тарасова Д.А.) личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус *-, *-ый подъезд *-й этаж.

Подсудимый Тарасов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Тарасова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Тарасова Д.А. в совершении незаконного, без цели сбыта, приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Тарасову Д.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.65-68), заключением которой № * от 07.10.2016 установлено, что Тарасов Д.А. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Тарасова Д.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Тарасову Д.А. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Тарасова Д.А., который не судим, однократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, *, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Тарасова Д.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Тарасова Д.А. без изоляции от общества, назначает наказание в рамках санкции ст.228 ч.1 УК РФ, в виде исправительных работ в порядке ст.50 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению.

Оснований для применения к Тарасову Д.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ суд считает необходимым обязать Тарасова Д.А. пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства контроль за выполнением осуждённым указанной обязанности.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что конверт, в котором содержалось вещество, массой 0,2 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, находящееся в камере хранения * (л.д. 70-73), следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; полимерную прозрачную пустую бутылку, со следами наркотического средства - *, находящуюся в камере хранения * (л.д. 70-73), следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; срезы ногтевых пластин (объекты №№ 2,3), со следами наркотического средства - *, находящееся в камере хранения * (л.д. 70-73), следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; фрагменты материала белого цвета (объекты №№ 4,5) – (смывы с обеих рук), со следами наркотического средства *, находящиеся в камере хранения * (л.д. 70-73), следует уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; кофту (толстовка), на внутренних поверхностях двух карманов со следами наркотического средства - *, находящуюся в камере хранения * (л.д. 70-73) – вернуть по принадлежности Тарасову Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В порядке ч.1 ст.72-1 УК РФ обязать Тарасова Д.А. в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства контроль за выполнением осуждённым указанной обязанности.

Меру пресечения осужденному Тарасову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором содержалось вещество, массой 0,2 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – *, находящееся в камере хранения * - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- полимерную прозрачную пустую бутылку, со следами наркотического средства - *, находящаяся в камере хранения * (л.д. 70-73) - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- срезы ногтевых пластин (объекты №№ 2,3), со следами наркотического средства - *, находящееся в камере хранения * (л.д. 70-73), - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- фрагменты материала белого цвета (объекты №№ 4,5) – (смывы с обеих рук), со следами наркотического средства *, находящиеся в камере хранения * (л.д. 70-73), - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- кофту (толстовка), находящуюся в камере хранения * – вернуть Тарасову Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн