Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3892/2016 по иску Сахнова ВА к Тишину АА о возмещении ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сахнов В.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском изначально к Тишиной В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на то, что **** года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения – ****. Причиной залива послужил срыв гибкой подводки горячей воды под мойкой в кв. **** корп. ****, занимаемой ответчиком Тишиной В.П. В результате залива имуществу Сахнова В.А. был причинен ущерб. Сотрудниками ГБУ «Жилищник района Савелки» проведено обследование квартиры № ****, составлены акты обследования от **** года и **** года. Истец просит взыскать с ответчика, как с собственника квартиры, материальный ущерб в размере **** руб. **** коп., стоимость проведения независимой экспертизы в размере **** руб. **** коп., расходы в размере **** руб. **** коп. по оплате услуг БТИ, расходы в размере **** руб. **** коп. по оплате телеграмм, расходы в размере **** руб. **** коп. по оплате бандероли, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере **** руб., а также возмести расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от **** года гражданское дело по иску Сахнова В.А. к Тишину А.А. о возмещении ущерба в результате залива квартиры принято к производству суда (л.д. 1).

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от **** года с согласия представителя истца произведена замена ответчика на Тишина Александра Александровича, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что собственником квартиры-причинителя вреда является Тишин А.А.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахнов М.А. не возражал против направления дела по подсудности по месту постоянной регистрации ответчика Тишина А.А.

Ответчик Тишин А.А. в судебное заседание явился, полагал, что дело подлежит направлению по подсудности по месту его жительства.

Третье лицо Тишин А.В. согласился с необходимостью направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ГБУ г.Москвы «Жилищник района Савелки» в суд не явился, мнения по данному вопросу не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. Москва "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно адресной справке центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, ответчик с 1999 г. постоянно зарегистрирован по адресу: г****.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску Сахнова ВА к Тишину АА о возмещении ущерба в результате залива квартиры принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3892/2016 по иску Сахнова ВА к Тишину АА о возмещении ущерба в результате залива квартиры передать по подсудности в , по адресу: 127018, г. Москва, ул. Образцова, д. 26.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А