Приговор

Дело № 1-422/2016



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

** год г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Александровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Купленского А.И.,

подсудимой Панасюк В.В.,

защитника-адвоката ** Гваськова М.А., представившего удостоверение № **и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Панасюк ***, ** года рождения, уроженки **, гражданки ***, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панасюк В.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Панасюк В.В., в неустановленное время, но не позднее ** часов ** года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории **, без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой не менее ** гр., то есть в крупном размере, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Вышеуказанное наркотическое средство в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимая без цели сбыта незаконно хранила при себе вплоть до того момента, когда примерно в ** час. ** года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, была задержана сотрудниками полиции около ***, после чего вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***, общей массой не менее ** гр., то есть в крупном размере, в период времени с ** до ** час. ** года было у неё изъято сотрудниками полиции из левого наружного кармана одетой на ней кофты в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности между первым и вторым подъездами ***.

Подсудимая Панасюк В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Панасюк В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время Панасюк В.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Панасюк В.В. обнаруживает зависимость от стимуляторов средней стадии (**). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Панасюк В.В. не нуждается. (л.д.*). В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов Панасюк В.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Панасюк В.В. субъектом вмененного ей преступления, считая, что в момент совершения преступления она была вменяема.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Панасюк В.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Поскольку Панасюк В.В. совершено тяжкое преступление связанное с оборотом наркотических средств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание, что Панасюк В.В. имеет на иждивении ребенка, ** года рождения, полностью признала свою вину, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, в содеянном раскаялась. Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей **. Соглашаясь с государственным обвинителем, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Панасюк *** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ** года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на ** года, в течение которого обязать осужденную работать и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.