Приговор

Дело №1-424/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Красных Н.Б.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., предъявившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

с участием потерпевших: ФИО, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аппакова И.С., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Аппаков И.С. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Аппаков И.С. имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в неустановленное точно следствием время, но не позднее 30 мая 2016 г., сообщил ФИО4 заведомо недостоверную информацию относительно возможности оказания помощи в получении кредита в финансово-кредитном учреждении, заведомо не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. В неустановленное следствием время, но не позднее 30 мая 2016 г. ФИО4, неосведомленный о его (Аппакова И.С.) преступных намерениях, сообщил данную информацию ФИО1, ФИО3 и ФИО2, а ФИО1 в свою очередь, 01 июня 2016 г. сообщила её ФИО. Далее он (Аппаков И.С), в продолжении реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствием время, сообщил ФИО4 о том, что для получения кредита необходимо передать ему (Аппакову И.С.) копии документов лица, желающего получить кредит, на чье имя будет учреждена организация, на которую в последующем будет оформлен кредит, а именно: паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. После этого, примерно 30 мая 2016 г., точное время следствием не установлено, ФИО4 сообщил данную информацию ФИО2, который 01 июня 2016 г. в неустановленное время и в неустановленном месте, получив копии указанных документов на имя ФИО, передал их ФИО4 для последующей передачи ему (Аппакову И.С). Далее 07 июня 2016 г., точное время следствием не установлено, он (Аппаков И.С), находясь около станции метро «*» г. *, на встрече с ФИО., ФИО1, ФИО3 и ФИО2, сообщил последним о необходимости передачи ему (Аппакову И.С.) денежных средств в сумме 20 000 рублей для подготовки пакета документов на оформление кредита на сумму 8 000 000 рублей, не имея на то намерений и возможности, на что последние дали свое согласие и ФИО2, в то же время передал ему (Аппакову И.С.) денежные средства в указанной сумме, принадлежащие ФИО. После чего он (Аппаков И.С.) в продолжении реализации своего преступного умысла, неоднократно в период времени с 08 июня 2016 г. по 21 июня 2016 г. звонил ФИО2 и в ходе телефонных разговоров сообщал заведомо ложные сведения о необходимости перечисления денежных средств в различных суммах на принадлежащую ему (Аппакову И.С.) банковскую карту №*, оформленную в * отделении ПАО «*» по адресу: *, якобы с целью ускорения оформления кредита. Далее ФИО2 сообщал данную информацию ФИО1, которая, в свою очередь, со счета №* принадлежащей ей банковской карты №*, оформленной в * отделении ПАО «*» по адресу: *, осуществляла переводы денежных средств, полученных от ФИО, на счет вышеуказанной банковской карты, оформленной на его (Аппакова И.С.) имя, а именно: 11 июня 2016 г. в 17:36:07 в сумме 14 000 рублей, 20 июня 2016 г. в 23:03:39 в сумме 9 000 рублей и 21 июня 2016 г. в 17:11:31 в сумме 3 000 рублей, а всего в общей сумме 26 000 рублей. Далее, он (Аппаков И.С.) в продолжение реализации своего преступного умысла, 21 июня 2016 г. в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в автомашине марки «*», государственный регистрационный знак *, припаркованной на неорганизованной неохраняемой автостоянке, расположенной на пл. * г. *, и осознавая, что ФИО3 и ФИО2 действуют в лице ФИО, потребовал от последних передачи ему (Аппакову И.С.) денежных средств в сумме 200 000 рублей, мотивировав это заведомо недостоверными сведениями о личных расходах связанных с созданием условий и ускорением процесса получения кредита в сумме 8 000 000 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него (Аппакова И.С.) обстоятельствам, так как в этот же день задержан сотрудниками полиции. Таким образом, он (Аппаков И.С), путем обмана намеревался похитить денежные средства в сумме 246 000 рублей, принадлежащие ФИО, ФИО1, ФИО3, ФИО2, из которых похитил денежные средства в сумме 46 000 рублей, принадлежащие ФИО, причинив последнему тем самым значительный материальный ущерб.

Подсудимый Аппаков И.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гваськов М.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Аппакова И.С. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Красных Н.Б. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевшие ФИО, ФИО3, ФИО1, ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали, о чем указали в своих заявлениях.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевших и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Аппакова И.С. в совершении покушения на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, *, загладил вред, причиненный своими действиями путем возмещения ущерба потерпевшим, примирился с ними, *, *, работал до задержания. Судом также учитывается, что Аппаков И.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вину в содеянном признал, раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного им потерпевшим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в зале суда, желание встать на путь исправления, *.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается при назначении наказания мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимому, желавших примириться с ним.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Аппакова И.С., обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, отношение к последствиям содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление и перевоспитание Аппакова И.С., невозможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.ст. ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ – назначение наказания за неоконченное преступление, ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения к Аппакову И.С. положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Аппаковым И.С. преступления, также не имеется.

Учитывая, что Аппаков И.С. ранее не судим, не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 п. «а» ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение.

Меру пресечения Аппакову И.С. до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней – заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам, оформленным на имя Аппакова И.С.; информацию о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО1; информацию о движении денежных средств по банковской карте №* (т.1 л.д.96-97), хранящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аппакова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аппакова И.С. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, направить Аппакова И.С. к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Аппакову И.С. исчислять с 24 ноября 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Аппакова И.С. под стражей в период с 23 июня 2016г. по 23 ноября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: информацию о движении денежных средств по счетам и банковским картам, оформленным на имя Аппакова И.С.; информацию о движении денежных средств по счетам, оформленным на имя ФИО1; информацию о движении денежных средств по банковской карте №* (т.1 л.д.96-97), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шелкошвейн