Приговор

1-426/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Лагуновой И.Ю.,

подсудимого Сорокина ***,

защитника Чуенкова Р.В., представившего удостоверение №12829 и ордер №046/16 от 10 ноября 2016 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сорокина ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Он же, Сорокин А.В., совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Сорокин А.В., в неустановленное следствием время в 2016 году, но не позднее 21 часа 45 минут 15 августа 2016 года, имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта психотропного вещества – амфетамина, в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, изучил методику изготовления вышеуказанного психотропного вещества, после чего приискал два кувшина, две воронки, серную, азотную и уксусную кислоту, а также щелочь, которые согласно заключению эксперта №10/884 от 24 августа 2016 года являются химическими реактивами и могут использоваться для проведения различных химических реакций, в том числе и для изготовления наркотических средств, а также психотропного вещества - амфетамина, после чего он (Сорокин А.В.), находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ***, незаконно в целях последующего сбыта незаконно изготовил вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее ***гр. После этого он (Сорокин А.В.), расфасовав его в удобную для сбыта упаковку, а именно в четыре полимерных свертка массой по ***гр., ***гр., ***гр. и ***гр., незаконно с целью последующего сбыта хранил в своем жилище вышеуказанное вещество, создав тем самым условия для совершения вышеуказанного преступления, вплоть до того момента, когда он (Сорокин А.В.), находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, примерно в 21 час 40 минут, 15 августа 2016 года, совершил незаконный сбыт части указанного вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой ***гр., то есть в значительном размере, гражданину ***., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, а именно: он (Сорокин А.В.), предварительно оговорив с ***. время, место и условия встречи, сообщил последнему о необходимости проследовать в его (Сорокина А.В.) жилище – квартиру *** корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы, где он (Сорокин А.В.) передал ***. сверток с вышеуказанным психотропным веществом, массой ***гр., то есть в значительном размере, получив от последнего денежные средства в сумме ***рублей в счет его оплаты, после этого в 21 час 45 минут 15 августа 2016 года он (Сорокин А.В.) был задержан сотрудниками полиции на лестничной клетке 6-го этажа 2-го подъезда корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы. Впоследствии вышеуказанное психотропное вещество было добровольно выдано Точко М.А. сотрудникам полиции возле корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы 15 августа 2016 года в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 55 минут.

Он же, Сорокин А.В., в неустановленное следствием время в 2016 году, но не позднее 21 часа 45 минут 15 августа 2016 года, имея умысел на совершение незаконного, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта психотропного вещества – амфетамина, в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, изучил методику изготовления вышеуказанного психотропного вещества, после чего приискал два кувшина, две воронки, серную, азотную и уксусную кислоту, а также щелочь, которые согласно заключению эксперта №10/884 от 24 августа 2016 года являются химическими реактивами и могут использоваться для проведения различных химических реакций, в том числе и для изготовления наркотических средств, а также психотропного вещества - амфетамина, после чего он (Сорокин А.В.), находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ***, незаконно в целях последующего сбыта изготовил вещество, общей массой не менее ***гр., которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, после чего расфасовал его в удобную для сбыта упаковку, а именно в четыре полимерных свертка массой по ***гр., ***гр., ***гр. и ***гр., после чего, незаконно сбыв ***. при указанных выше обстоятельствах, часть вышеуказанного вещества, массой ***гр., он (Сорокин А.В.) в продолжение своих преступных намерений, незаконно в целях последующего сбыта, хранил в своем жилище по адресу: ***, оставшуюся часть вышеуказанного вещества в трех свертках массой по ***гр., ***гр., ***гр., общей массой ***гр., то есть в крупном размере, создав реальные условия для его осуществления и покушаясь тем самым на его незаконный сбыт, однако он (Сорокин А.В.) не довел совершаемое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 45 минут 15 августа 2016 года он (Сорокин А.В.) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в трёх полимерных свертках массой по ***гр., ***гр., ***гр., общей массой ***гр., то есть в крупном размере, было изъято в ходе обыска в его (Сорокина А.В.) жилище, расположенном по указанному выше адресу в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 16 августа 2016 года.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сорокин А.В. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и показал, что, когда он проходил воинскую службу на ***, то получил пулевое ранение, в связи с чем, после этого периодически испытывал сильные боли. После увольнения из ВС РФ по состоянию здоровья, он приехал в г.Москву, где познакомился с ***., который предложил ему (Сорокину А.В.) попробовать амфетамин, что он и сделал, при этом боль ушла, и так он стал периодически употреблять амфетамин. Потом он познакомился ***, и они через некоторое время решили расписаться, поэтому на свадьбу были нужны деньги, и он (Сорокин А.В.) решил немного подзаработать, начав продавать амфетамин. Его девушка ***. об этом ничего не знала, так как он ей ничего не говорил, и ***. знала о том, что он употребляет амфетамин, относилась к этому крайне негативно, и поставила ему ультиматум, чтобы он выбирал либо ее, либо наркотики. Он (Сорокин А.В.) посредством сети «Интернет» нашел рецепт приготовления амфетамин, после чего купил необходимые для изготовления амфетамина ингредиенты, и, находясь дома, сделал амфетами, который расфасовал по нескольким пакетикам. 15.08.2016 года к нему (Сорокину А.В.) домой приехал ***., которому он (Сорокин А.В.) продал часть раннее изготовленного амфетамина, после чего его (Сорокина А.В.) задержали сотрудники полиции, которые в ходе обыска изъяли оставшийся у него (Сорокина А.В.) амфетамин. После задержания он сообщил сотрудникам полиции о том, что дома у него (Сорокина А.В.) находится амфетамин, который он сделал сам. Ранее, до данного случая, он никогда и никому наркотические средства или психотропные вещества не продавал, это была его первая попытка. В содеянном искренне раскаялся.

Виновность подсудимого Сорокина А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ***. о том, что он ранее употреблял психотропное вещество – амфетамин, но в настоящее время употреблять его прекратил. Ранее наркотики он приобретал для личного употребления у различных лиц, в том числе и у Сорокин А.В., с которым знаком примерно один год, и который рассказывал ему (***.) о том, что сам изготавливает амфетамин у себя дома. 15 августа 2016 года он (***.) связался с Сорокиным А.В. и спросил у того, можно ли купить амфетамина сегодня, на что Сорокин А.В. ответил согласием. После этого он (***.) решил обратиться в правоохранительные органы и сообщить сотрудникам полиции о том, что Сорокин А.В. занимается распространением амфетамина, что и сделал. После того, как он (***.) сообщил сотрудникам полиции имеющуюся у него информацию о Сорокине А.В., то сотрудники полиции предложили ему (***.) принять участие в оперативном мероприятии, направленном на изобличение Сорокина А.В. в противоправной деятельности, на что он (***.) добровольно, без какого-либо принуждения согласился, и написал соответствующие заявления. Затем были составлены необходимые документы, и ему были выданы денежные средства в размере ***рублей и диктофон. Он (***.) позвонил Сорокину А.В. и договорился с тем о том, что зайдет к нему, что означило, что у Сорокина А.В. есть амфетамин, и он (***может его купить. Договорившись с Сорокиным А.В. о встрече, он (***.) вместе с сотрудниками полиции и понятыми проследовал к дому Сорокина А.В., где поднялся к квартире Сорокина А.В., который открыл ему (***.) дверь и впустил в квартиры. Находясь в квартире, Сорокин А.В. передал ему (***.) сверток с амфетамином, а он в свою очередь в счет оплаты амфетамина положил 1.000 рублей на компьютерный стол. Затем он (***.) вышел из квартиры вместе Сорокиным А.В., и после подачи условного сигнала, сотрудники полиции задержали Сорокина А.В., а он (***.) проследовал к другим сотрудникам полиции, которым выдал приобретенный у Сорокина А.В. в ходе оперативного мероприятия сверток с амфетамином, а по прибытии в отдел полиции выдал диктофон. Когда он (***.) участвовал в оперативном мероприятии, то сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, с которыми он (***.) знакомился и расписывался в них, каких-либо замечаний от него и присутствующих лиц на правильность содержания документов не поступало;

-показаниями свидетеля ***. о том, что 16 августа 2016 года, утором, когда она была дома, то ее разбудили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при поведении обыска, на что она согласилась. Затем она, еще одна понятая – ее соседка по подъезду *** и сотрудники полиции проследовала к кв. *** корп.*** г.Зеленограда, где перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, попросили понятых наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции, и ***., с которой проживает Сорокин А.В., было предъявлено постановление о производстве обыска, которое она прочитала, и которой было предложено выдать запрещенные предметы. Затем все проследовали в квартиру, где она (***.) наблюдала за всеми действиями сотрудников полиции, которые обнаружили и изъяли, на сколько она помнит, денежные средства, несколько сверток с порошкообразным веществом внутри, почтовый ящик, в котором находились колбы и бутылки. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность содержания протокола от присутствующих лиц не поступало, а также в ходе обыска и по его завершении от кого-либо каких-либо жалоб не поступало. Все изъятое в квартире было внесено в протокол обыска. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или иных лиц не допускалось, кто-либо что-либо в квартиру из вне не приносил и не клал. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у нее не имеется, принимая участие в обыске в качестве понятой, она исполняла свой гражданский долг;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 16 августа 2016 года обыска в кв.60 корп.403 г.Зеленограда г.Москвы (т.1 л.д.146-147);

-показаниями свидетеля ***. о том, что 15 августа 2016 года, примерно в 20 часов, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении оперативно–розыскных мероприятий и личного досмотра, а также выдачи и изъятия средств аудиозаписи и денег. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Прибыв в ОМВД он увидел сотрудника полиции и гражданина, который представился как *** Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ***., в ходе которого никаких предметов и веществ, изъятых из свободного гражданского оборота, обнаружено не было и не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции выдал ***. диктофон, денежные средства в сумме ***рублей, по поводу чего были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. После этого он (***.), второй понятой и сотрудники полиции проследовали к корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, где ***. зашел в подъезд №2 корп. *** и вышел из него примерно через 5-7 минут. Далее сотрудники полиции пригласили их в указанный подъезд, где на 6-м этаже указали на ранее незнакомого ему (***.) молодого человека, пояснив, что тот задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества. Задержанный представился Сорокиным А.В. и не отрицал свою причастность к сбыту психотропных веществ. Далее сотрудник полиции произвел досмотр задержанного, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого он (***.) и второй понятой вернулись к автомобилю сотрудников полиции, где в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ***., в ходе которого последний добровольно выдал полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Указанное вещество в свертке было изъято и упаковано. После этого они расписались в составленном протоколе личного досмотра. По прибытии в ОМВД ***. выдал сотруднику полиции ранее полученный им диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Аудиозаписи, выданные ***., были прослушаны сотрудником полиции в присутствии его (Данько Д.А.) и второго понятого, при этом на записи был слышен разговор двух мужчин, на второй записи был слышен разговор тех же лиц. Прослушанный компакт-диск был упакован и опечатан в тот же конверт. Каких-либо противоправных действий в отношении ***. со стороны сотрудников полиции или иных лиц не допускалось, жалоб от ***. не поступало;

-показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 15 августа 2016 года оперативно-розыскных мероприятий с участием ***. (т.1 л.д.113-115);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, о том, что 15 августа 2016 года в 20 часов 15 минут в ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы обратился гражданин ***., который сообщил, что его знакомый, представляющийся именем ***, по месту своего жительства по адресу: ***, изготавливает и сбывает психотропное вещество – амфетамин по ***рублей за один «мешочек», при этом использует номер мобильного телефона 8-***. Также ***. изъявил желание добровольно принимать участие в ОРМ по изобличению в сбыте психотропного вещества – амфетамина вышеуказанного мужчины, представляющегося именем Александр, о чем дал письменное согласие. Далее, как ему (***.) стало известно, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ***., в ходе которого у последнего ничего не обнаружено и не изымалось. Далее, как ему (***.) стало известно, ***был выдан диктофон и денежные средства в сумме ***рублей двумя купюрами номиналом *** рублей. Затем ***. осуществлен телефонный звонок Сорокину А.В. по абонентскому номеру ***, в ходе которого он сказал, что зайдет к нему, на что Сорокин А.В. ответил согласием. Далее сотрудниками УР ОМВД совместно с участвующими лицами был осуществлен выезд по адресу: ***, где Точко М.А. с другими сотрудниками УР поднялись на 6-й этаж указанного корпуса. Точко М.А. позвонил в дверь квартиры Сорокина А.В., который открыл ему дверь и впустил его. Через некоторое время из квартиры вышел ***. и Сорокин А.В., после чего ***. подал условный сигнал сотрудникам полиции, после которого Сорокин А.В. был задержан. Затем Сорокину А.В. были разъяснены его права и ст.51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Сорокин А.В. ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у Сорокина А.В. чего–либо обнаружено не было. По факту досмотра был составлен протокол личного досмотра, который подписали все участвующие лица. После чего, как ему (***.) стало известно, у корп. *** г.Зеленограда г.Москвы, ***. добровольно выдал сверток из полимерного материала, клапан которого был запаян, с порошкообразным веществом белого цвета, при этом ***. пояснил, что указанное вещество он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у своего знакомого по имени ***, в свертке, предположительно, находился амфетамин. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем все проследовали в ОМВД, где, как ему (***.) стало известно, у ***. был изъят диктофон, файлы с которого был перенесены на компакт-диск. Во время проведения ОРМ, сотрудниками полиции, ни на кого из участвующих в нем лиц какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Ранее Сорокин А.В., как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, в поле зрение правоохранительных органов не попадал. После задержания Сорокин А.В. сразу пошел на сотрудничество с правоохранительными органами, во всем сознался и сообщил, что дома у него есть амфетамин, который он сам изготовил;

-рапортом (т.1 л.д.23) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведения 15 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с участием ***., и об обстоятельствах задержания Сорокина А.В. (т.1 л.д.127-129);

-рапортом (т.1 л.д.41) и показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. и ***. об обстоятельствах проведения 15 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка с участием ***., и об обстоятельствах задержания Сорокина А.В. (т.1 л.д.139-141);

-показаниями свидетеля ***., являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 16 августа 2016 года в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут в рамках расследования уголовного дела им был произведен обыск по месту фактического проживания Сорокина А.В., расположенного по адресу: ***. Обыск был произведен в присутствии ***., понятых и эксперта. Перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Также перед началом обыска ***. в присутствии всех участвующих лиц было предъявлено постановление о производстве обыска от 16 августа 2016 года, на котором ***. расписалась, после чего он (***.) предложил ей выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также документы и предметы, имеющие значение для расследования уголовного дела. Предметы были изъяты принудительно. В ходе производства обыска были обнаружены и изъяты: две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая; три свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета; полимерный ящик с надписью «Почта России», в котором находились колбы и бутылки из полимерного материала. По окончании обыска он (***.) составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от которых не поступило (т.1 л.д.142-143);

-показаниями свидетеля ***. о том, что с Сорокиным А.В. она знакома с апреля 2016 года и вместе с ним с мая 2016 года проживала без оформления брачных отношений, а 24.11.2016 года вступила с ним в законный брак. Они проживали в одной из комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ***. Летом, когда она узнала, что Сорокин А.В. употребляет амфетамин, то поставила перед ним ультиматум, сообщив ему, что он должен выбрать либо ее, либо амфетамин, на что Сорокин А.В. пообещал прекратить употребление наркотиков. Сорокин А.В. работал по основному месту работы в магазине, а также занимался подработками, связанными с тонировкой автомобилей. 15 августа 2016 года, когда она и Сорокин А.В. были дома, а она себя плохо чувствовал в связи с тем, что у нее была температура, то к ним заходил ***., с которым Сорокин А.В. через некоторое время вышел из квартиры покурить, после чего она, услышав шум, вышла из квартиры, где увидела, что Сорокина А.В. задержали сотрудники полиции. Затем, 16 августа 2016 года, в утреннее время, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ей постановление о производстве обыска, на котором она расписалась, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых провели в квартире обыск, в ходе которого обнаружили и изъяли различные предметы, которые все были указаны в составленном протоколе обыска, каких-либо замечаний на правильность содержания протокола обыска от присутствующих лиц не поступало. Кто-либо какие-либо предметы из вне в квартиру не приносил и не клал. В настоящее время она ожидает от Сорокина А.В. ребенка и находится на пятом месяце беременности, при этом беременность протекает тяжело, и она уже несколько раз по этому поводу находилась в больнице. Ей известно, что Сорокин А.В. проходил службу на ***, где принимал участие в боевых действиях и был ранен, а также у Сорокина А.В. имеется награда – «За отличие». Сорокина А.В. она характеризует только с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. На работе Сорокин А.В. также характеризуется положительно. Она просит суд проявить к Сорокину А.В. снисхождение, поскольку ей без него будет очень тяжело;

-показаниями свидетеля Синякина А.Ю., являющегося сотрудником полиции, о том, что 15 августа 2016 года в его подразделение обратился ***., который сообщил, что его знакомый ***, проживающий в 4-ом районе г.Зеленограда, сбывает психотропное вещество – амфетамин. С целью реализации полученной информации, ***. было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии – поверочная закупка, на что последний, добровольно, без какого-либо принуждения согласился, о чем написал соответствующее заявление. ***. был досмотрен, при этом у него ничего не обнаружили. Затем ***. для использования в оперативно-розыскном мероприятии были выданы диктофон и денежные средства. После того, как ***. созвонился со своим знакомым Александром, как было установлено позже, с Сорокиным А.В., и договорился с тем о встрече, участники оперативного мероприятия проследовали к месту встречи, к корп. *** г.Зеленограда. Прибыв на место, он (***.) и еще другие сотрудники расположились в подъезде таким образом, чтобы их не было видно лицу, у которого ***. намеревался приобрести психотропное вещество, а ***. зашел в квартиру, откуда через некоторое время вышел вместе с Сорокиным А.В., и подал условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего Сорокин А.В. был задержан по подозрению в совершении преступления. После задержания Сорокину А.В. были разъяснены его права, в том числе и положения ст.51 Конституции РФ, был произведен личный досмотр Сорокина А.В., в ходе которого у последнего чего-либо запрещенного обнаружено не было, а ***. был выдан сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, при этом ***. пояснил, что приобрел указанное вещество у Сорокина А.В. в ходе оперативного мероприятия, и в ОМВД у ***. был изъят диктофон. В ходе проведения оперативных мероприятий присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, составлялись необходимые документы, с которыми знакомились все участвующие лица, от которых каких-либо замечаний на правильность их содержания не поступало. Какого-либо психологического или физического воздействия на ***. и Сорокина А.В. не оказывалось, каких-либо противоправных действия в отношении последних не допускалось, Сорокин А.В. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался. Также ему (***.) известно, что после возбуждения уголовного дела на основании постановления следователя в жилище Сорокина А.В. с участием понятых был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято несколько свертков, как потом было установлено проведенным исследование, с амфетамином, а также были обнаружены и изъяты еще какие-то предметы. Ранее Сорокин А.В., до рассматриваемых судом событий, в поле зрение правоохранительных органов, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 16.08.2016 года, согласно которого постановлено направить настоящие результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов следователю СУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании (т.1 л.д.20-21);

-рапортом оперуполномоченного УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ***. от 15.08.2016 года о том, что 15.08.2016 года в 21 час 45 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, по адресу: ***-го этажа, задержан по подозрению в совершении преступления Сорокин А.В. (т.1 л.д.22);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 15 августа 2016 года, утвержденное врио начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, в отношении лица по имени *** (т.1 л.д.24-25);

-заявлением ***от 15.08.2016 года, в котором последний добровольно изъявляет желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и пресечении преступной деятельности своего знакомого по имени ***, который занимается распространением психотропного вещества – амфетамин, и который проживает по адресу: *** (т.1 л.д.30);

-заявлениями ***. от 15.08.2016 года, в которых последний просит выдать ему для использования в оперативном мероприятии средства аудиофиксации и денежные средства (т.1 л.д.31-32);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 15 августа 2016 года, согласно которого в ходе личного досмотра у ***. ничего не обнаружено и ничего не изымалось (т.1 л.д.34-35);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 15 августа 2016 года, согласно которого ***. для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка выдан диктофон «SONY ICD-UX70» (т.1 л.д.36):

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 15 августа 2016 года, согласно которого ***. для проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка выданы денежные средства в сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством по 500 рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, *** (т.1 л.д.37-38);

-протоколом личного досмотра от 15 августа 2016 года, согласно которого ***. добровольно выдал сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу изъятого ***. пояснил, что данное вещество он приобрел в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в кв. *** корп. *** г.Зеленограда у своего знакомого по имени *** за ранее ему (***.) выданные денежные средства в сумме *** рублей, в свертке, предположительно, находится амфетамин (т.1 л.д.40);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 15 августа 2016 года, согласно которого у ***. изъят диктофон «SONY ICD-UX70», при этом все имеющиеся аудиозаписи с диктофона записаны на компакт – диск (т.1 л.д.43);

-актом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.08.2016 года, согласно которого осмотрен компакт–диск, на котором содержатся аудиозаписи, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а также прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи, и установлено, что ***. договаривается с Сорокиным А.В. о приобретении у последнего психотропного вещества (т.1 л.д.50-53);

-актом проведения проверочной закупки от 15 августа 2016 года, в котором отражены обстоятельства проведения 15 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия – проверочная с участием ***., в ходе которого по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, по адресу***, на лифтовой площадке 6-го этажа задержан Сорокин А.В. (т.1 л.д.54-56);

-справкой об исследовании №10/579 от 16.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой ***гр., добровольно выданное гр-ном ***., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д.58);

-протоколом обыска от 16.08.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска в жилище Сорокина А.В. по адресу: ***, обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме ***рублей, состоящие из двух купюр достоинством по *** рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, ***; три свертка из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакет из полимерного материала черного цвета; полимерный ящик надписью «Почта России» в котором находятся колбы, бутылки, из полимерного материала, с жидким веществом; пакеты из полимерного материала; мобильный телефон (т.1 л.д.62-71);

-справкой об исследовании №10/580 от 16.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой ***гр., изъятое в ходе обыска по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.75);

-справкой об исследовании №10/581 от 16.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой ***гр., изъятое в ходе обыска по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.77);

-справкой об исследовании №10/582 от 16.08.2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой ***гр., изъятое в ходе обыска по адресу: ***, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (т.1 л.д.79);

-заключением химической судебной экспертизы №10/884 от 24 августа 2016 года, согласно выводов которой: 1) Вещество (объект №1) массой ***гр. из свертка, добровольно выданное гр-ном ***., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». 2) Вещества (объекты №№2-4) общей массой ***гр. (2,35 гр., 0,27 гр., ***гр.) из трех свертков, изъятые в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества». 3) На внутренних поверхностях: двух кувшинов (объекты №№8,9), двух воронок (объекты №№10,11), изъятые в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленные на экспертизу, обнаружены следы 1-фенил-2-нитропропена, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Прекурсоры», если его концентрация составляет более 15% или более. Определить концентрацию (количественное содержание) 1-фенил-2-нитропропена не представляется возможным в связи с микроскопическим малым его содержанием на представленных объектах, а также с отсутствием методических рекомендаций ЭКЦ МВД Российской Федерации, что не позволяет его отнести к прекурсорам. 4) Вещества (объекты №№19,20), изъятые в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***и представленные на экспертизу, являются - щелочью, не относящиеся к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, а также к сильнодействующим или ядовитым веществам, и не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. 5) Жидкость (объект №№21), изъятая в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленная на экспертизу, является серной кислотой с концентрацией более 45% и относится к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Прекурсоры». 6) Жидкость (объект №22), изъятая в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленная на экспертизу, является - уксусной кислотой с концентрацией 67% и не относящийся к наркотическим средствам, психотропным веществам или их прекурсорам, а также к сильнодействующим и ядовитым веществам. 7) Жидкость (объекты №27), изъятая в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленная на экспертизу, является - азотной кислотой, которая не является наркотическим средствам, психотропным веществом и их прекурсорам, а также сильнодействующим или ядовитым веществом. 8) В составе жидкостей (объекты №№6,7), на внутренних поверхностях: колбы (объект №12), двух стаканов (объекты №№13, 14), трех кувшинов (объекты №№15-17), стопки (объект №18), шприца (объект №24), на поверхности: пакета (объект №5), фольги (объект №25), изъятые в ходе обыска по месту жительства гр-на Сорокина А.В. по адресу: ***, и представленные на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. 9) Ответить на вопрос «Возможно ли использование жидкостей, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Сорокина А.В. по адресу: ***, для производства наркотических средств, прекурсоров, психотропных или сильнодействующих веществ, если да, то каких именно», можно пояснить: что представленная на экспертизу жидкость (объект №21), которая является серной кислотой с концентрацией более 45% и относится к прекурсорам, включенным в Таблицу III Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Прекурсоры». Согласно Федерального закона от 08 января 1988 г. N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ – вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств и психотропных веществ. Наличие следов 1-фенил-2-нитропропена, (который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, раздел «Прекурсоры»), на внутренних поверхностях: двух кувшинов (объекты №№8, 9), двух воронок (объекты №№10, 11) свидетельствует о том, что данные объекты имели контакт с 1-фенил-2-нитропропеном и могли использоваться для его изготовления и (или) переработке и (или) производстве и (или) фасовки и т.д. Серная кислота, азотная кислота, уксусная кислота, щелочь, являются химическими реактивами и могут использоваться для проведения различных химических реакций, в том числе и для изготовления наркотических средств, а также психотропного вещества «Амфетамин». Однако ответить точно на вопрос об изготовлении наркотического средства не представляется возможным, так как возможность изготовления наркотического средства зависит не только от наличия исходных реагентов, но в большей степени от индивидуальных познаний и умений проводящего синтез, а также условий проведений химических реакций (т.1 л.д.153-158);

-протоколом осмотра предметов от 07.10.2016 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон и компакт–диск №PSP327QE06165822, на котором содержатся аудиозаписи, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, а также прослушаны имеющиеся на компакт–диске аудиозаписи, и установлено, что ***. договаривается с Сорокиным А.В. о приобретении у последнего психотропного вещества (т.1 л.д.168-170);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11.10.2016 года с приложениями, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством по 500 рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***, ***, изъятые в ходе обыска по адресу: г*** (т.1 л.д.171-177);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №к8-3261(н) от 15.08.2016 года, согласно которого у Сорокина А.В. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением амфетамина (т.1 л.д.220-221).

Анализируя показания подсудимого Сорокина А.В., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Сорокина А.В., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Сорокина А.В., а также показаниям свидетелей ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что квалифицирующие признаки: в значительном размере и в крупном размере, нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом выданного ***. в ходе санкционированного оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой ***грамма, превышающей ***грамма и не превышающей 1 грамм, и с учетом изъятого в ходе обыска в жилище Сорокина А.В. вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой ***грамма, превышающей 1 грамма и не превышающей *** грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до и во время совершения инкриминируемых ему деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Сорокина А.В. изначально был направлен именно на незаконный сбыт ***. 15 августа 2016 года вещества, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой ***грамма, которое Сорокин А.В. самостоятельно изготовил и которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Сорокина А.В., оно было размещено в удобной для сбыта упаковке, он имел реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, и руководствовался Сорокин А.В. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***., с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте психотропного вещества, после чего подсудимый встретился с ***., которому передал вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой ***грамма, получив от последнего за это денежные средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю ***. психотропного вещества. Кроме того, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Сорокина А.В. также был направлен именно на незаконный сбыт неопределенному кругу наркозависимых лиц изъятого у него в ходе обыска по месту его жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящегося в трёх полимерных свертках массой по ***грамма, ***грамма, ***грамма, общей массой ***грамма, которое находилось во владении и распоряжении подсудимого, он имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимый, самостоятельно изготовив психотропное вещество, разместил его по своему усмотрению в удобной для передачи расфасовке, после чего хранил по месту своего жительства, подыскивая потенциальных покупателей психотропных веществ, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него (Сорокина А.В.) обстоятельствам не передал вышеуказанные психотропные вещества приобретателю, поскольку данные психотропные вещества были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд доверяет заключению проведенной по делу судебной экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Сорокину А.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №1958-4 от 12 октября 2016 года, согласно выводов которой Сорокин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от психостимуляторов (шифр по ***). В период инкриминируемого ему деяния, у Сорокина А.В. не отмечалось временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, поэтому Сорокин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сорокин А.В. временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера Сорокин А.В. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психостимуляторов Сорокин А.В. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний не имеет (т.1 л.д.165-166).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Сорокина А.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Сорокина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Сорокина А.В. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Сорокина А.В. по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ поддержал, при этом просил исключить из объема предъявленного подсудимому Сорокину А.В. обвинения по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ указание на незаконное производство, имеющееся в диспозиции статьи, как излишне и необоснованно вмененное, и не нашедшее своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, что на квалификацию содеянного подсудимым не влияет, а также не ухудшает положение последнего.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит вину подсудимого Сорокина А.В. в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а также в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Сорокина А.В. по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Сорокиным А.В. преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Сорокина А.В., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства на него жалоб не поступало, работает, где характеризуется положительно. Также суд учитывает, что Сорокин А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих деяний, состоит в браке с ***., которая находится в состоянии беременности и которой выставлен диагноз – угроза прерывания беременности, заявил суду, что проходил службу на ***в составе миротворческих сил, где получил ранение, после чего ему выставлен диагноз – ***, имеет мать *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний, которой оказывает материальную помощь, награжден приказом командующего Воздушно-десантными войсками знаком отличия «За отличие», активно способствовал расследованию преступлений, добровольно сообщив сотрудникам правоохранительных органов о том, что у него дома имеется психотропное вещество, которое он сам изготовил, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, в чем-либо предосудительном замечен не был, что признаётся судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Сорокину А.В., с учетом положений ст.ст.60, 61, 62, 66 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.3 ст.228.1, ч.4 ст.228.1 УК РФ, и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - назначение наказания по совокупности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому Сорокину А.В. положений ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Сорокину А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также суд полагает возможным не назначать Сорокину А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Сорокина А.В., совершение им преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, по мнению суда, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сорокина А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учётом того, что Сорокин А.В. осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сорокина ***виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сорокину ***наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Сорокину А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания осужденному Сорокину А.В. исчислять с зачетом времени содержания его под стражей, с 16 августа 2016 года, зачтя ему в срок отбывания наказания время его нахождения в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве с 15 августа 2016 года до его задержания, в порядке ст.91 УПК РФ, 16 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: