Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1199/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Москва 01 ноября 2016 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики *:

Попова А., *,

УСТАНОВИЛ:

Попов А. допустил уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Москве, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

31 октября 2016 года в 11 часов 40 минут по адресу: *, сотрудниками ОР ППСП ОМВД * выявлен гражданин Республики * Попов А., 28.07.2016 прибывший в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (25.10.2016), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст.13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.4 ст.227.1 НК РФ фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента. Таким образом, авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

В судебном заседании Попов А. вину признал, пояснил, что 28.07.2016 прибыл на территорию России, встал на миграционный учёт, оформил регистрацию и патент, выданный 17.08.2016, который он фактически получил 28 августа 2016 года, оплатил 28.08.2016, 26.09.2016 и 17.10.2016. Близких родственников – граждан РФ не имеет, брак с гражданкой России не заключал. Сотрудники миграционной службы пояснили ему, что он обязан осуществлять платежи не позднее даты первого платежа, то есть по факту получения патента, что он фактически и делал.

Факт совершения административного правонарушения, помимо признательных показаний Попова А., подтверждается: протоколом об административном правонарушении * от 31 октября 2016 года, рапортом сотрудника полиции от 31 октября 2016 года, объяснением Попова А., сведениями из АС ЦБДУИГ, а также другими материалами административного дела.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, при этом часть 3 данной статьи предусматривает административную ответственность за совершение данных действий в городе федерального значения Москве.

Вместе с тем, суд учитывает, что Попов А. имеет патент, полученный им 28 августа 2016 года, оплату по которому он производил 28.08.2016, 26.09.2016 и 17.10.2016. В силу добросовестного заблуждения относительно даты осуществления платежа, полагаю возможным не применять к указанному лицу административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Смягчающими административную ответственность Попову А. обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения и принимая во внимание данные о личности Попова А., суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9-29.11, 32.9-32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики * Попова А., * года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации не применять.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: *.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московском городском суде.

Судья Шелкошвейн Е.В.