Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2016 по иску Панченко НЯ к Поддубному ИЕ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

**** года истец Панченко Н.Я. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Поддубному И.Е., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере **** рублей, госпошлину уплаченную при подаче иска **** рублей.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы **** года гражданское дело по иску Панченко Н.Я. к Поддубному И.Е. о взыскании долга по договору займа принято к производству суда (л.д. 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе досудебной подготовки от представителя ответчика адвоката Сачкова А.Ю. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку в настоящее время местом жительства ответчика является: ****.

В судебном заседании представители ответчика Степанов Д.С. и адвокат Сачков А.Ю. поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности; истец Панченко Н.Я. и его представитель Черкашин С.Н. не возражали против передачи дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Согласно выписке из домовой книги, поступившей на основании и запроса суда из ГБУ МФЦ города Москвы Поддубный И.Е,, ранее зарегистрированный по адресу: ****, выписан **** по отрывному талону формы 6 по адресу: ****. Указанная информация также подтверждается представленной ответчиком копией паспорта.(л.д.15)

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску Панченко Н.Я. к Поддубному И.Е. о взыскании долга по договору займа принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: 143007, г. Одинцово, ул. Советская, 7, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3941/2016 по иску Панченко НЯ к Поддубному ИЕ о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, по адресу: 143007, г. Одинцово, ул. Советская, 7.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А