Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева ИН к Казакову СВ о взыскании денежных средств,

установил:

Мальцев И.Н. обратился в суд с иском к ответчику Казакову С.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что * года между Мальцевой А.В. и Казаковым С.В. заключен предварительный договор № **, в соответствии с которым Мальцева А.В. обязалась оплатить Казакову С.В. денежную сумму в размере * рублей, а Казаков обязался продать принадлежащую ему долю в размере *% уставного капитала ООО «*». Согласно п.11 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до * г., денежные средства в размере * рублей переданы ответчику, что подтверждается расписками, однако предварительный договор до настоящего времени не заключен, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств. Мальцева А.В. переуступила Мальцеву И.Н. право требования возврата денежных средств, оплаченных по предварительному договору, включая проценты за пользование денежными средствами и иные неполученные доходы. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере * рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с * г. по * г. в размере *руб., госпошлину *

Истец Мальцев И.Н. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности Синицына М.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Казаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлено, что * года между Мальцевой А.В. и Казаковым С.В. заключен предварительный договор № *, согласно которому Мальцева А.В. обязалась оплатить Казакову С.В. денежную сумму в размере * рублей, а Казаков С.В. обязался продать Мальцевой А.В. принадлежащую ему долю в размере *% уставного капитала ООО «*» (л.д.*).

Согласно представленным в материалы дела распискам (л.д.*), денежные средства в размере * рублей переданы ответчику.

В соответствии с п.11 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор в срок до * г., однако предварительный договор до настоящего времени не заключен.

Мальцева А.В. уступила Мальцеву И.Н. право требования возврата денежных средств, оплаченных по предварительному договору, включая проценты за пользование денежными средствами и иные неполученные доходы (л.д.*).

* г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, претензия получена Казаковым С.В. (л.д.*), денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились в связи с не заключением основного договора, то переданная истцом сумма в размере * руб. подлежит возвращению ответчиком, как полученная им при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере * согласно представленному истцом расчету (л.д.*). Указанный расчет является арифметически верным, не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 29 коп. (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 809, 395 ГК РФ суд,

решил:

исковые требования Мальцева ИН к Казакову СВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Казакова СВ в пользу Мальцева ИН сумму долга в размере * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. * расходы по оплате государственной пошлины в размере *а всего *

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.