Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1195/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 11.11.2016

14 ноября 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Мандрова В.А., *, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Мандров В.А., 04 сентября 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, на * площади у корп. * г.* г.Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство «*», имеющее государственный регистрационный знак *, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие, полагаю, дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании Мандров В.А. вину признал и пояснил, что 04.09.2016, примерно в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «*» г.р.з. *, на * площади, при попытке разворота, увидел, что не сможет припарковать автомобиль между двумя автомашинами, после чего осуществил разворот и выехал на * проспект, не заметив, как повредил другую автомашину.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Мандрова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении водителя Мандрова В.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.24);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД *, о том, что 04.09.2016 в 20.30час. он прибыл по адресу: *, где осмотрел автомашину «*» г/н *, которой причинены механические повреждения неизвестным транспортным средством, скрывшимся с места ДТП (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.3);

- письменным объяснением потерпевшего ФИО, согласно которому вечером 04.09.2016 он находился на стоянке станции *, увидел как сдавал назад автомобиль *, который совершил столкновение с его автомобилем, затем скрылся с места ДТП (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО1 о том, что за рулём её автомобиля «*», имеющего государственный регистрационный знак *, находился её сын Мандров (л.д.7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 о том, что 04.09.2016, примерно в 20 часов 00 минут, на стоянке ст. *, на момент ДТП она находилась в машине на пассажирском месте, видела как водитель автомашины с номером * сдавал задним ходом и совершил столкновение с автомобилем г/н *, в результате чего машину откачнуло назад, водитель автомашины с номером * оставил место ДТП (л.д.10);

- письменным объяснением Мандрова В.А. о том, что 04.09.2016, примерно в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «*» г.р.з. *, на * площади, при попытке разворота, он увидел, что не сможет припарковать автомобиль между двумя автомашинами, после чего осуществил разворот и выехал на * проспект (л.д.13);

- письменным объяснением Мандрова В.А. о том, что 04.09.2016 при разъезде между двумя автомобилями, звука удара не слышал, толчков не ощутил, на своём автомобиле повреждений не обнаружил, вечером шёл дождь, который не позволил увидеть был ли кто в соседней машине (л.д.14);

- копиями документов на имя Мандрова В.А. (л.д. 15-16,17);

- протоколом осмотра транспортного средства о том, что 11.10.2016 в ходе производства по делу об административном правонарушении около корп. * г.*, произведён осмотр автомобиля «*» г/н * с обнаружением повреждения переднего бампера в виде трещины бампера с левой стороны, а также автомобиля «*» г/н * с обнаружением повреждения заднего бампера с правой стороны в виде царапины и притертости (л.д.18);

- фототаблицей (л.д.19-24);

- справой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.26);

- карточкой водителя (л.д.25).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт наезда автомобилем «*» г/н *, под управлением Мандрова В.А., на стоящее транспортное средство «*» г/н *, напротив корп. * г. Зеленограда г. Москвы.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Мандров В.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство, которое описано в фабуле протокола в указанный день и время, управляя принадлежащим ему транспортным средством «*» г/н *.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Мандров В.А., обязан, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге, и став участником ДТП, ему надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД *, чего им умышленно сделано не было, а наоборот, он покинул место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Мандрова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Мандрова В.А., который работает, имеет иждивенцев, не привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мандрова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Мандрову В.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн