Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-1194/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 11.11.2016

14 ноября 2016 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Шелкошвейн Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Солоповой Е.К., *, привлекавшейся ранее к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны.

Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна,

У С Т А Н О В И Л:

Солопова Е.К., 07 сентября 2016 года, примерно в 13 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «*», имеющим государственный регистрационный знак *, на местном проезде у корп. * г.*, совершила наезд на стоящее транспортное средство «*», имеющее государственный регистрационный знак *, и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Солопова Е.К. вину не признала и пояснила, что является собственником автомашины «*» г.р.з. *, находилась у корп. *, дату и время не помнит, в ДТП она не участвовала, характерных для ДТП звуков повреждений не слышала, поскольку в машине громко звучала музыка, её машина повреждений не получила.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что 07.09.2016 13.35час. её автомобиль «*», имеющий государственный регистрационный знак *, находился на парковке около корп. *, сработала сигнализация, выглянув в окно, она увидела что в задний бампер её автомобиля въехал автомобиль *, после этого водитель- виновник сдал задним ходом, пытаясь скрыться с места ДТП, задел ещё раз её автомобиль, затем скрылся с места ДТП. Выйдя на улицу, она около автомобиля встретила трёх свидетелей, один из которых записал номер *.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Солоповой Е.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными в ходе административного расследования доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении *, составленным в отношении водителя Солоповой Е.К. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.25);

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД * ФИО2, о том, что 07.09.2016 в 18.10час. он прибыл по адресу: *, где осмотрел автомашину «*» г/н *, которой причинены механические повреждения неизвестным транспортным средством, скрывшимся с места ДТП (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.2);

- фототаблицей (л.д.3);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО о том, что 07.09.2016 13.35час. её автомобиль «*», имеющий государственный регистрационный знак *, находился на парковке, около корп. *, сработала сигнализация, выглянув в окно, увидела что в задний бампер её автомобиля въехал автомобиль *, после этого водитель виновника сдал задним ходом, пытаясь скрыться с места ДТП, задел ещё раз автомобиль, затем скрылся с места ДТП, выйдя на улицу, около автомобиля встретила трёх свидетелей, один из которых записал номер *ы (л.д.5);

- письменным объяснением ФИО3 о том, что около корпуса *, со стороны подъездов, 07.09.2016 в обеденное время, она выгуливала свою собаку, в это время автомобиль * пытался припарковаться, ударил своим передним бампером в заднюю часть автомобиля *, после чего сдал назад, затем, уезжая, ещё раз совершил столкновение с левой частью, зацепил заднюю правую часть машины и уехал, несмотря на её крики и попытки остановить, она успела записала номер * (л.д.6);

- письменными объяснениями Солоповой Е.К. о том, что она является собственником автомашины «*», имеющей государственный регистрационный знак *, находилась у корп. *, дату и время не помнит, в ДТП не участвовала, машина повреждений не получила (л.д.10);

- копиями документов на имя Солоповой Е.К. (л.д. 11-12,13,14-15);

- протоколом осмотра транспортного средства о том, что 12.10.2016 в ходе производства по делу об административном правонарушении около корп. * г.* произведён осмотр автомобиля «*» г/н * с повреждениями в виде нарушения лакокрасочного покрытия левой части переднего бампера, переднего левого крыла; «*» г/н * с повреждениями в виде нарушения лакокрасочного покрытия правой части заднего бампера, притертость заднего бампера (накладки), притертость накладки заднего бампера справа (л.д.16);

- фототаблица (л.д.17-22);

- справой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24);

- карточкой водителя (л.д.26).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт наезда автомобилем «*» г/н *, под управлением Солоповой Е.К., на стоящее транспортное средство «*» г/н *, напротив корп. * г. *.

С учетом всех исследованных в деле доказательств, полагаю, что именно Солопова Е.К. совершила наезд на стоящее транспортное средство, которое описано в фабуле протокола в указанный день и время, управляя принадлежащим ей транспортным средством «*» г/н *.

При сложившейся дорожной ситуации, по мнению суда, водитель Солопова Е.К., обязана, в соответствии с положениями ПДД РФ, следить за обстановкой на дороге, и став участником ДТП, ей надлежало, в соответствии с п.2.5 ПДД РФ, немедленно остановить транспортное средство и сообщить о случившемся в ГИБДД *, чего ею умышленно сделано не было, а наоборот, она покинула место ДТП. Ответственность за данное нарушение ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и положенные в основу постановления, получены без нарушений требований закона.

При таких обстоятельствах считаю вину Солоповой Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Солоповой Е.К., которая работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее привлекалась к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Солопову Е.К. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Солоповой Е.К., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: Е.В.Шелкошвейн