Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3984/2016 по иску Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратенко ***о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Кондратенко ***о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ***года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***рублей, с установленной процентной ставкой ***% годовых. Дата возврата кредита ***года. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Кондратенко Е.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила неоднократные нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***года составляет ***рублей, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***рублей начисленные проценты;

- ***рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом;

- ***рублей неустойка, за несвоевременную уплату кредита.

Приказом №***от ***года ЦБ РФ с ***года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) отозвана лицензия га осуществление банковских операций.

Решением *** суда города Москвы от ***года по делу №***Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО), признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кондратенко Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением *** суда города Москвы от ***года по делу №***Коммерческий банк «Судостроительный банк» (ООО), признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 29-30).

Между истцом и ответчиком ***года заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу №***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере ***рублей, с установленной процентной ставкой ***% годовых. Дата возврата кредита ***года. Выдача кредита осуществлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, для которого открыт счет №***, датой предоставления кредита считается дата фактического зачисления суммы кредита на счет (п.2.3 Договора). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере *** рублей (п.2.5.5 Догоаора) (л.д. 6).

Согласно выписке по счету, справке-расчету задолженности (л.д. 12-22, 23-24), Кондратенко Е.Н. кредит предоставлялся под ***% годовых. Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере ***руб., ответчик Кондратенко Е.Н. осуществляла пользование предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету № *** (л.д. 12-22).

Согласно п.2.5.1 проценты по кредиту начисляются ежедневно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончания возврата кредита включительно.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно (п.2.8 Договора) (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженности ответчика Кондратенко Е.Н. по состоянию на ***года составляет ***рублей, в том числе:

- ***рублей – основной долг;

- ***рублей начисленные проценты;

- ***рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом;

- ***рублей неустойка, за несвоевременную уплату кредита. Данный расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из того, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил. Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено. Возражения по существу исковых требований не заявлены.

Таким образом, суд находит требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратенко ***о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***рублей заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ***рублей. (л.д.28)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кондратенко ***о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко ***в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному № *** от ***года в размере ***рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Абалакин А.Р.