Мотивированное решение

дело № 2-4143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

05 февраля 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Аврора Консалт» к Морозовой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аврора Консалт» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Морозовой Д.Е. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указало, что 18.06.2013 года между ООО «Даём взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа №06-1954, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 10.000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.06.2013г. 15.08.2015г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даём взаймы!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2Ц/АК/150815, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу (п.1.1 договора цессии).

Согласно п.4.2 договора займа сумма займа с начисленными на неё процентами подлежали возврату единовременно в срок до 07.07.2013 года включительно.

Согласно п.5.1 договора, за пользование суммой займа были установлены проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Уплата процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п.6.2 договора, при просрочке возврата суммы займа более чем на 5 дней, ответчик обязан уплатить неустойку (пени) в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на 30 дней, ответчик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 8% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по договору займа.

При заключении договора займа ответчик подтвердил, что совершил сделку добровольно, без какого-либо понуждения или обмана, данная сделка не является для него кабальной. Также ответчик подтвердил, что сумма процентов по займу из расчета 20 рублей за день за каждую тысячу рублей суммы займа не является для него завышенной, сумма неустойки (пени) в размере 20 рублей в день за каждую тысячу рублей суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый, и 80 рублей в день за каждую тысячу рублей суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого не является для него завышенной (п.8.1 договора).

Подписывая договор займа, ответчик дал согласие на уступку требований, вытекающих из договора займа, любому третьему лицу. Обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора, ответчиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 01.01.2015 г. задолженность ответчика составляет -118400 рублей, из которой сумма основного долга 10 000 рублей 00 копеек; сумма начисленных процентов по договору займа 108 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного ООО «Аврора Консалт» просит взыскать с Морозовой Д.Е. в пользу истца денежные средства в размере 118 400 рублей 00 копеек; оплату государственной пошлины в размере 3568 рублей 00 копеек.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 28.10.2016 года гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлен срок с 29 ноября 2016 года по 22 декабря 2016 года для предоставления в Зеленоградский районный суд г.Москвы и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обосновании своей позиции.

Ответчик Морозова Д.Е. не представила возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Не представила суду дополнительных документов, содержащих требования и возражения.

23.12.2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по иску ООО «Аврора Консалт» к Морозовой Д.Е. о взыскании денежных средств вынесена резолютивная часть решения. Решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 23.12.2016г. иск ООО «Аврора Консалт» к Морозовой Д.Е. о взыскании денежных средств удовлетворен, постановлено взыскать с Морозовой Д.Е. в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору займа №06-1954 от 18.06.2013 года в размере 118400 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей, а всего сумма. Решение суда вынесено в порядке ст.232.4 ГПК РФ. (л.д.29).

Согласно материалам дела копия резолютивного решения направлена в адрес сторон 23.12.2016 года (л.д.30), однако корреспонденция с отправлением копии решения суда от 23.12.2016 г. в адрес ответчика Морозовой Д.Е. получена не была, в связи с чем конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. ( л.д.32).

25.01.2021 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы от ответчика Морозовой Д.Е. поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить резолютивное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-4143/2016 года и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что с 2013 года по сентябрь 2020 год она (Морозова Д.Е.) не знала о существовании долга, ей никто не звонил, писем не получала.

Согласно ст.232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. (п.2).

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. (п.3).

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. (п.4).

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. (п.5).

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы настоящей статьи. (п.6).

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции. (п.7).

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. (п.8).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.06.2013 года между ООО «Даём взаймы!» и ответчиком был заключен договор займа №06-1954, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 10.000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и в порядок, установленный договором. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 18.06.2013г. 15.08.2015г. между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Даём взаймы!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2Ц/АК/150815, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности (л.д.15-17) сумма задолженности по основному долгу 10.000 руб., сумма начисленных процентов по договору займа 108.400 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, задолженность не погашена. Обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО «Аврора Консалт» о взыскании денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Аврора Консалт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 118.400 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3.568 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы в размере 3.568 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аврора Консалт» к Морозовой ... о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ... в пользу ООО «Аврора Консалт» задолженность по договору займа №06-1954 от 18.06.2013 года в размере 118.400 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.568 рублей, а всего сумма.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.