Приговор

Дело № 1-412/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Лаврусь Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Сорокиной Л.В., Красных Н.Б.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение №* и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бугаренко Р.И., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бугаренко Р.И. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Бугаренко Р.И., в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут 25 августа 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. *, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 2, 27 г, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта № *, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Бугаренко Р.И.) употребил часть вышеуказанного психотропного вещества, а оставшуюся часть незаконно носил и хранил при себе вплоть до того момента, когда он (Бугаренко Р.И.) 25 августа 2016 года в 22 часа 20 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, в салоне автомобиля «*» регистрационный знак *, припаркованного возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *, незаконно сбыл часть указанного вещества гражданину ФИО, участвовавшему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а именно: ФИО передал ему (Бугаренко Р.И.) денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за вышеуказанное психотропное вещество, а он (Бугаренко Р.И.), в свою очередь, передал ФИО вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 77 г, то есть в значительном размере. После этого он (Бугаренко Р.И.) в 22 часа 20 минут 25 августа 2016 года был задержан сотрудниками полиции возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *, а ФИО в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут 25 августа 2016 года, находясь возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *, добровольно выдал приобретенное у него (Бугаренко Р.И.) вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 77 г, то есть в значительном размере, сотрудникам полиции.

Он же, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут 25 августа 2016 года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории г. *, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица вещество общей массой не менее 2, 27 г, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта № * года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. После чего он (Бугаренко Р.И.) употребил часть вышеуказанного психотропного вещества, а оставшуюся часть незаконно носил и хранил при себе вплоть до того момента, когда он (Бугаренко Р.И.) 25 августа 2016 года в 22 часа 20 минут, следуя своим преступным намерениям, находясь в состоянии наркотического опьянения, в салоне автомобиля «*», имеющего регистрационный знак *, припаркованного возле автобусной остановки «корпус *», расположенной около корп. * г. *, незаконно сбыл часть вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0, 77 г, то есть в значительном размере, гражданину ФИО, а оставшуюся часть вещества он (Бугаренко Р.И.) незаконно хранил и носил при себе, до того момента пока 25 августа 2016 года в 22 часа 20 минут был задержан сотрудниками полиции возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *, после чего в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 20 минут 25 августа 2016 года указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1, 50 г, то есть в крупном размере, было у него изъято сотрудниками полиции из правого переднего кармана одетых на нем (Бугаренко Р.И.) шорт в ходе личного досмотра возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бугаренко Р.И., свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, что иногда он употребляет психотропное вещество - амфетамин, вдыхая его через нос. 25 августа 2016 года в обеденное время он поехал в деревню * * района * области, чтобы встретиться с «ФИО1», у которого покупает амфетамин. У ФИО1 не оказалось амфетамина, но он обещал в тот же день привезти ему его в г.*, что впоследствии и сделал. За наркотик он заплатил ФИО1 2000 рублей. В тот же день вечером на мобильный телефон ему позвонил его знакомый ФИО, который попросил его (Бугаренко) продать «мешочек» (примерно 0,7 г) амфетамина за 1000 рублей. Он (Бугаренко) согласился помочь ФИО, и они договорились о встрече. С ФИО он (Бугаренко) знаком около 2 лет, так как раньше они вместе работали охранниками в букмекерской конторе. Они с ФИОым договорились встретиться в г.* на автобусной остановке «Корпус *». Он (Бугаренко), не заходя домой, имея при себе ранее купленный наркотик, увидев автомашину темного цвета, припаркованную на проезжей части вдоль данной остановки, где находился ФИО, сел в данную машину. Он (Бугаренко) передал ФИО пакетик с амфетамином массой около 0,7 г, а ФИО передал ему (Бугаренко) в качестве оплаты за приобретенный амфетамин 1 000 рублей, которые он (Бугаренко) убрал в карман брюк. После этого к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали его (Бугаренко). Далее сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, он (Бугаренко) ответил утвердительно. После этого из его карманов были изъяты два полиэтиленовых мешочка с амфетамином, которые он в тот день купил у «ФИО1». Также у него была изъята денежная банкнота достоинством 1 000 рублей, которую ему передал ФИО в качестве оплаты за приобретенный амфетамин. Потом его доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Оставшиеся два полимерных пакетика с амфетамином предназначались для его (Бугаренко) личного употребления, никому сбывать этот амфетамин он (Бугаренко) не намеревался. 25 августа 2016 года он (Бугаренко) впервые продал амфетамин ФИО по просьбе самого ФИО Ранее кому-либо наркотические средства и психотропные вещества он (Бугаренко) не сбывал.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании о том, что он периодически употребляет психотропное вещество - амфетамин. У него (ФИОа) есть знакомый – Бугаренко Р.И., который проживает в микрорайоне * * района * области. Он и Бугаренко Р.И. познакомились, когда вместе работали в букмекерской компании. Оба знали, что каждый употребляет психотропные вещества. 25 августа 2016г. Бугаренко Р.И. позвонил ему (ФИОу) и предложил купить у него мешочек амфетамина. Ранее к нему ФИО с такой просьбой не обращался, приобретал у других лиц. Также о том, что Бугаренко кому-то сбывал психотропные вещества, он также не знал. После этого он (ФИО) решил обратиться в полицию и сообщить сотрудникам о том, что Бугаренко Р.И. занимается распространением амфетамина. Придя в ОМВД *, он (ФИО) обратился сотрудникам дежурной части, которые направили его в отделение уголовного розыска. Далее он (ФИО) написал три заявления: о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии с целью изобличения Бугаренко Р.И. в незаконном сбыте амфетамина, о выдаче ему средств аудиозаписи и о выдаче денежных средств в сумме 1000 рублей. Далее с участием понятых был произведен его (ФИОа) личный досмотр, в ходе которого у него ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По данному поводу сотрудник уголовного розыска составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции выдал ему (ФИОу) денежные средства в сумме 1000 рублей (одну купюру достоинством 1000 рублей). По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции выдал ему (ФИОу) диктофон, о чем также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он (ФИО) позвонил Бугаренко Р.И. и они договорились о встрече. Сотрудниками уголовного розыска было принято решение, что он (ФИО) поедет на встречу с Бугаренко Р.И. на машине с одним из оперуполномоченных, который сыграет роль его (ФИОа) друга. Они договорились, что когда Бугаренко Р.И. передаст ему психотропное вещество, а он передаст Бугаренко Р.И. денежные средства, то сотрудник уголовного розыска подаст условный сигнал для группы задержания, включив аварийную сигнализацию на машине. После этого они проследовали на автомашине к автобусной остановке «Корпус *» г.*. По пути следования он (ФИО) позвонил Бугаренко Р.И. и сказал, что едет на встречу. Подъезжая к автобусной остановке, он (ФИО) снова позвонил Бугаренко Р.И. и сказал, что подъезжает. Бугаренко Р.И. ответил, что видит его (ФИОа). Сразу после того, как они остановились возле автобусной остановки, к ним в машину сел Бугаренко Р.И., который передал ему (ФИОу) амфетамин, а он (ФИО) отдал Бугаренко Р.И. ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства. Далее была включена аварийная сигнализация. После этого сотрудники уголовного розыска произвели задержание Бугаренко Р.И. Затем, сев в автомобиль, он (ФИО) добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Бугаренко Р.И. «мешочек» с веществом белого цвета, в отделе полиции он (ФИО) выдал сотруднику полиции диктофон. По данным поводам были составлены документы, где расписались он (ФИО) и все участвующие лица;

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании о том, что 25 августа 2016 года он вместе со своим знакомым ФИОым пришел в отдел полиции и был затем приглашен для участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия. Также в мероприятии участвовал еще один понятой, которого он (свидетель) увидел впервые. Он (ФИО2) видел, что сотрудники полиции произвели досмотр ФИОа, составили протокол, ФИО выдали денежные средства в сумме 1000 рублей (одной купюрой достоинством 1000 рублей), диктофон. Были составлены протоколы. Затем он (ФИО2), второй понятой, ФИО и сотрудники полиции проследовали к автобусной остановке «Корпус *» г.*, при этом ФИО с сотрудником полиции поехали в одной машине, так как было решено, что сотрудник полиции выступит в роли друга ФИО Он (ФИО2) и второй понятой с другими сотрудниками полиции расположились недалеко от указанной остановки, чтобы наблюдать за происходящим. Когда сотрудник полиции и ФИО подъехали к остановке, к ним в машину сел ранее ему незнакомый Бугаренко Р.И. Через некоторое время сотрудник полиции подал условный сигнал, после этого сотрудники полиции задержали Бугаренко Р.И. В их присутствии был произведен личный досмотр Бугаренко Р.И., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей и сверток (пакетик) с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В отделении полиции ФИО выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск. На записи был слышен разговор молодых людей, голос одного принадлежал ФИОу, он спрашивал, можно ли купить пакетик или мешочек у того, кому он звонил. Из разговора было понятно, что речь идет о наркотиках. По ходу действий составлялись протоколы. Затем он (ФИО2) дал объяснение по поводу всего произошедшего;

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании о том, что 25 августа 2016 года его пригласили для участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного меро. По приезду в отделение полиции ФИО выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск. Компакт-диск был упакован в конверт из бумаги белого цвета и опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, где поставили свои подписи он (ФИО3), второй понятой и ФИО По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем запись, выданная ФИО, в его (ФИО3а) присутствии и в присутствии второго понятого была прослушана сотрудником полиции. На записи был слышен разговор молодых людей. Прослушанный компакт-диск был упакован в тот же конверт, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором расписалась он (ФИО3) и второй понятой. Затем он (ФИО3) дал объяснение по поводу всего произошедшего. Он видел, как досматривали гражданина, который в последующем осуществлял покупку наркотика, как ему выдали деньги, диктофон. Затем он (ФИО3), второй понятой, закупщик и сотрудники полиции проследовали к автобусной остановке «Корпус *» г.*, при этом закупщик с сотрудником полиции поехали в одной машине, а он (ФИО3) и второй понятой с другими сотрудниками полиции расположились недалеко от указанной остановки, чтобы наблюдать за происходящим. После того, как произошла покупка наркотика и был задержан продавец – подсудимый, он и второй понятой подошли к машине, в которой был задержан подсудимый. Бугаренко – молодой человек, которого задержали, был испуган, сказал, что приехал на встречу с другом, не отрицал, что имеет при себе запрещенные к обороту вещества и предметы. При нем действительно находился сверток с веществом, также нашли деньги, все это было изъято.

В автомобиле сотрудников полиции, закупщик ФИО выдал сверток с купленным порошкообразным веществом. По данному факту составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. В отделе полиции ФИО выдал диктофон, составили протокол, прослушали запись разговора;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД * в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В отдел поступила информация о том, что гражданин Бугаренко Р.И. осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин на территории г.*. Указанная информация поступила от гражданина ФИО, который сообщил, что готов добровольно участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» и изобличить Бугаренко Р.И. в незаконных операциях с психотропными веществами. С указанной целью было санкционировано оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО написал три заявления: о добровольном согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии, о выдаче ему средства звукозаписи и о выдаче ему денежных средств для проведения проверочной закупки. В качестве представителей общественности были приглашены двое лиц мужского пола. Был произведен личный досмотр ФИО, составлен соответствующий акт.

Сотрудник ФИО5 выдал ФИО денежные средства в размере 1000 рублей, номер купюры зафиксировали. Также ФИО выдали диктофон. Было принято решение, что ФИО5 в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия будет находиться в одной машине с ФИО, выступая в качестве друга ФИО Также ими был оговорен условный знак «включение аварийной сигнализации», свидетельствующий о том, что закупка психотропного вещества состоялась. После этого ФИО5 и ФИО на одной машине, а он (ФИО4), остальные сотрудники уголовного розыска и понятые на другой машине проследовали к автобусной остановке «Корпус *». Он, другие сотрудники уголовного розыска и понятые расположились недалеко от вышеуказанной остановки. Как только ФИО5 и ФИО подъехали на автомобиле к автобусной остановке, Бугаренко Р.И. сел в данный автомобиль. Через некоторое время ФИО5 подал условный сигнал, после чего он (ФИО4), сотрудники уголовного розыска ФИО6 и ФИО7 подошли к автомобилю и задержали Бугаренко Р.И. После этого ФИО пересел в другой автомобиль. Затем они сообщили Бугаренко Р.И., что тот задержан по подозрению в совершении преступления и что сейчас будет произведен его личный досмотр. Он (свидетель) предложил Бугаренко Р.И. выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. Бугаренко Р.И. ничего не выдал. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены: денежная купюра, которую ранее выдали ФИОу для закупки, пакетик со свертками с порошкообразным веществом, телефон.

По поводу изъятого, Бугаренко Р.И. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество – амфетамин, а изъятые денежные средства он получил от ФИО в качестве оплаты за проданное психотропное вещество – амфетамин. ФИО добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который приобрел у Бугаренко Р.И. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей. В отделе полиции ФИО в присутствии понятых выдал диктофон. Аудиозаписи, имеющиеся в памяти диктофона, были записаны на компакт –диск.

Он (ФИО4) в присутствии понятых прослушал аудиозаписи, записанные на компакт-диске, которые содержали разговоры, состоявшиеся между Бугаренко Р.И. и ФИО, Бугаренко Р.И., ФИО и ФИО5 Бугаренко Р.И., ФИО и понятые были опрошены сотрудниками уголовного розыска. Задержанный Бугаренко Р.И. был направлен на медицинское освидетельствование в НД № * г. *. Вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Бугаренко Р.И. и добровольно выданные ФИО, были направлены на исследование. Сотрудники полиции не оказывали физическое либо моральное давление на ФИО и Бугаренко Р.И.;

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что он работает в ОМВД * в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В отдел обратился гражданин ФИО и сообщил, что гражданин Бугаренко осуществляет незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин на территории г.*. ФИО согласился участвовать в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» и изобличить Бугаренко в незаконных операциях с психотропным веществом – амфетамин. Было санкционировано оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка». ФИО написал три заявления: о своем согласии на участие в мероприятии, о получении денег и получении диктофона. Были приглашены двое граждан в качестве представителей общественности.

Он (ФИО5) в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО, составили соответствующий акт. Также ФИОу выдали деньги для закупки, диктофон. По данному факту он (ФИО5) также составил соответствующий акт, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего в нем расписались. Было принято решение, что он (свидетель) выступит в процессе закупки в качестве знакомого ФИОа и будет присутствовать при купле-продаже наркотика. После этого он (ФИО5) и ФИО на автомобиле «*» проследовали к автобусной остановке «Корпус *», где была договоренность встретиться с продавцом наркотика. Он (свидетель) находился за рулем машины. ФИО позвонил и сообщил Бугаренко Р.И. о том, что подъезжает. Бугаренко Р.И. ответил, что видит их. Как только он (ФИО5) подъехал к автобусной остановке, Бугаренко Р.И. сел к ним в автомобиль. В автомобиле между ними состоялся непродолжительный разговор о качестве вещества, продаваемого Бугаренко Р.И. Находясь в автомобиле, Бугаренко Р.И. в его (ФИО5а) присутствии передал ФИО вещество, а ФИО, в свою очередь, передал Бугаренко Р.И. денежные средства, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем он (ФИО5) подал условный сигнал, после чего сотрудники уголовного розыска ФИО4, ФИО6 и ФИО7 подошли к их автомобилю и задержали Бугаренко Р.И. Затем ФИО пересел в другой автомобиль. Бугаренко Р.И. сообщили, за что он задержан, был произведен его личный досмотр.

В ходе досмотра изъяли денежную купюру, которую выдавали ФИОу для закупки, также у Бугаренко были обнаружены два пакетика с веществом. ФИО, в свою очередь, выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который купил у Бугаренко. В отделе полиции ФИО выдал диктофон, были прослушаны разговоры. При этомон (свидетель) отчетливо слышал. Как в разговоре Бугаренко сказал ФИОу: «Вам по-братски сделать или как?». Аудиозаписи были записаны на компакт-диск. В процессе всех действий составлялись протоколы. Участники ОРМ были опрошены сотрудниками уголовного розыска.

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 августа 2016 года (л.д. 10-11);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 25 августа 2016 года, согласно которому у ФИО в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 18-19);

- актом выдачи и осмотра денежных средств от 25 августа 2016 года, согласно которому ФИО выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно: одна купюра достоинством 1000 (тысяча) рублей, имеющая серию номер *; (л.д. 21-22)

- актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 25 августа 2016 года, согласно которому ФИО для производства аудиозаписи выдан цифровой диктофон марки «*» (л.д. 24);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД * * полиции ФИО5 о том, что 25 августа 2016 года ФИО, находясь возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г. *, добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что в выданном свертке находится психотропное вещество - амфетамин, которое он (ФИО) приобрел 25 августа 2016 года примерно в 22 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у своего знакомого Бугаренко Р.И. за 1000 рублей (л.д. 29);

- протоколом личного досмотра ФИО от 25 августа 2016 года, согласно которому ФИО добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По поводу выданного свертка ФИО пояснил, что приобрел его в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Бугаренко Р.И. за 1000 рублей (л.д. 30);

- справкой об исследовании № * года, согласно которой представленное на исследование вещество из свертка массой 0,77 г, добровольно выданное гражданином ФИО, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров (л.д. 32);

- актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 25 августа 2016 года, согласно которому у ФИОа изъят цифровой диктофон марки «*», ранее выданный ему для записи аудиоинформации, получаемой в процессе проведения 25 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия. После чего аудиозапись разговоров, состоявшихся между Бугаренко Р.И. и ФИО, перекопирована с карты памяти диктофона на компакт-диск (л.д. 33);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 26 августа 2016 года, согласно которому прослушан компакт-диск «*» с записью разговоров Бугаренко Р.И. и ФИО, полученной в процессе проведения 25 августа 2016 года оперативно-розыскного мероприятия. При прослушивании фонограммы установлено дословное содержание разговоров, произошедших 25 августа 2016 года между указанными лицами, из содержания которых следует, что Бугаренко Р.И. и ФИО договариваются о продаже психотропного вещества (л.д. 34-38);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25 августа 2016 года (л.д. 53-55);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 26 августа 2016 года (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2016 года, согласно которому произведен осмотр следующих предметов, изъятых в ходе личного досмотра у Бугаренко Р.И.: мобильного телефона «*», имеющего идентификационный номер *, с сим-картой оператора сотовой связи «*» абонентский номер *; купюры достоинством 1000 рублей, имеющей серийный номер *. При производстве осмотра вышеуказанного мобильного телефона «*» установлено, что в памяти данного мобильного телефона под именем «ФИО» записан номер телефона ФИО, использующего сим-карту с абонентским номером *. При производстве осмотра купюры достоинством 1000 рублей, имеющей серийный номер *, установлено, что серийный номер указанной купюры совпадает с серийным номером денежной купюры достоинством 1000 рублей, выданной в ходе ОРМ «проверочная закупка» ФИО (л.д. 99-103);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «*», имеющим идентификационный номер *, с сим-картой оператора сотовой связи «*» с абонентским номером *, купюрой достоинством 1000 рублей, имеющей серийный номер * (л.д. 104-105);

- протоколом осмотра предметов от 24 сентября 2016 года, согласно которому произведен осмотр DVD - диска с фонограммами разговоров, состоявшихся 25 августа 2016 года между ФИО и Бугаренко Р.И. При прослушивании фонограмм, содержащихся на указанном диске, установлено, что ФИО и Бугаренко Р.И. договариваются о купле-продаже психотропного вещества (л.д. 112-113);

- вещественным доказательством: DVD - диском с фонограммами разговоров между ФИО и Бугаренко Р.И., состоявшихся 25 августа 2016 года (л.д. 114-115);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД * * полиции ФИО4 о том, что 25 августа 2016 года в 22 часа 20 минут возле автобусной остановки «Корпус *», расположенной около корп. * г.*, по подозрению в совершении преступления задержан Бугаренко Р.И. (л.д. 25);

- протоколом личного досмотра Бугаренко Р.И. от 25 августа 2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра из правого переднего кармана шорт, одетых на Бугаренко Р.И. под джинсовыми брюками, изъят полимерный сверток, внутри которых обнаружены два свертка с веществом. По поводу изъятых свертков Бугаренко Р.И. пояснил, что в свертках находится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 26);

- справкой об исследовании № * года, согласно которой представленное на исследование вещество из двух свертков общей массой 1,50 г (0,71 г и 0,79 г), изъятое в ходе личного досмотра Бугаренко Р.И., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров (л.д. 28);

- заключением эксперта № * года, согласно которому: вещества общей массой 1,48 г (0,70 г и 0,78 г), из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра гражданина Бугаренко Р.И. и представленных на экспертизу, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 89-91);

- вещественным доказательством: веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,50 г (л.д. 93-95);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * г., согласно которому у Бугаренко Р.И. уставлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропного вещества - амфетамин (л.д. 50-51);

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

В ходе предварительного расследования Бугаренко Р.И. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.192--194), заключением которой № * года установлено, что Бугаренко Р.И. *.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Бугаренко Р.И., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Бугаренко Р.И. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Судом достоверно и бесспорно установлено, что Бугаренко Р.И. приобрел психотропное вещество, а затем распорядился им по своему усмотрению, то есть сбыл часть его ФИО, участвовавшему в ОРМ, а часть оставил для личного пользования и потребления.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, являются показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО5, ФИО4, заключение химической судебной экспертизы, согласно которой, вещество массой 1.50 г., изъятое в ходе личного досмотра Бугаренко Р.И., а также вещество, массой 0.77г., добровольно выданное ФИО, фигурирующие в настоящем уголовном деле, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Суд доверяет заключению проведенной химической судебной экспертизы, находит её доводы убедительными, а выводы правильными, так как данное заключение подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По мнению суда, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО5, ФИО4, следует признать достоверными, так как они последовательны, логичны, и к тому же объективно подтверждаются и дополняются совокупностью приведенных выше доказательств по делу. Кроме того, учитывая, что свидетели ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО5, ФИО4, чувства неприязни к подсудимому не испытывали, суд считает, что у данных свидетелей не имелось оснований для оговора подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По приведенным мотивам суд доверяет показаниям указанных свидетелей и кладет их, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд не усматривает существенных противоречий, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов суда о виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона.

В этой связи суд признает данные доказательства достоверными и наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, кладет в основу приговора.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «значительный размер» незаконного сбыта психотропных веществ и «крупный размер» незаконного приобретения и хранения психотропных веществ подтвердился в судебном заседании, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 0,77 г и 1,50 г психотропного вещества – амфетамин - являются значительным и крупным размером.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы в том числе как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Между тем, в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено, а судом не добыто безусловных доказательств того, что умысел подсудимого на оставшуюся при нем от сбыта часть психотропного вещества в крупном размере был направлен именно на последующий сбыт данного вещества и приискание потенциального покупателя для этого.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Бугаренко Р.И. до, после и во время совершения инкриминируемых ему деяний, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Таким образом, оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Бугаренко Р.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, а также в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд оценивает показания его матери, ФИО8, *.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений: тяжкого и особо тяжкого преступления, данные о личности Бугаренко Р.И., который молод, к административной ответственности ранее не привлекался, *, ранее в поле зрения правоохранительных органов не попадал, *, также судом принимается во внимание признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в зале суда.

Суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства смягчающими наказание, а всю совокупность данных обстоятельств - исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений и полагает возможным назначить Бугаренко Р.И. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бугаренко Р.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58, ст.ст. 60, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять к Бугаренко Р.И. дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Бугаренко Р.И. статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что вещество, остаточными массами 0,75г и 1,46г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения * (л.д. 93-95, 96), следует уничтожить;

- мобильный телефон «*», имеющий идентификационный номер *, с сим-картой оператора сотовой связи «*» абонентский номер *, находящийся при уголовном деле (л.д. 104-105), передать лицу, по заявлению Бугаренко Р.И., в случае не востребованности в течение года со дня вынесения приговора – уничтожить;

- DVD - диск с фонограммами разговоров между Бугаренко Р.И. и ФИО, состоявшихся 25 августа 2016 года, находящийся при уголовном деле (л.д. 114-115), следует хранить при материалах уголовного дела;

- купюру достоинством 1000 рублей, имеющую серийный номер *, находящуюся на хранении у заместителя начальника полиции (по *) ОМВД * * ФИО6 (л.д. 104-105, 106-107, 108), оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бугаренко Р.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бугаренко Р.И. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осуждённому Бугаренко Р.И. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осуждённому исчислять с 07 декабря 2016 года, при этом зачтя ему в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 25 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: вещество, остаточными массами 0,75г и 1,46г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в камере хранения * - уничтожить;

- мобильный телефон «*», имеющий идентификационный номер *, с сим-картой оператора сотовой связи «*» абонентский номер *, находящийся при уголовном деле передать лицу, по заявлению Бугаренко Р.И., в случае не востребованности в течение года со дня вынесения приговора – уничтожить;

- DVD - диск с фонограммами разговоров между Бугаренко Р.И. и ФИО, состоявшихся 25 августа 2016 года, находящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела;

- купюру достоинством 1000 рублей, находящуюся на * ОМВД * * ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн