Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3852/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

**** года истец ПАО Сбербанк, через представителя по доверенности Пугачеву М.Ю., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Клименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере **** руб. **** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

31 октября 2016 года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы исковое заявление ПАО Сбербанк к Клименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена истцу и ответчику (л.д.59), на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. (л.д. 1). 10 ноября 2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы дело назначено к рассмотрению по общим правилам производства.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчик Клименко С.Н. в судебное заседание явился, иск не признал; пояснил, что он в настоящее время проживает и зарегистрирован по адресу ****, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписки из домовой книги на кв. ****, д. ****, ул. ****, представленной ГБУ МФЦ г.Москвы ответчик Клименко С.Н. **** г.р. проживает по адресу **** (л.д.61). Ответчик по адресу, указанному в иске – **** зарегистрированным не значится (л.д.61-63).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко СН о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-3852/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Клименко СН о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области по адресу: 141503, г. Солнечногорск, ул. Маяковского, д. 17.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А