Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

01 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания В.Р.Билян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3981/2016 по иску ПАО «РОСБАНК» к Быковой ЗН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК», в лице представителя по доверенности Грецова Н.А. обратился в Тушинский районный суд города Москвы с иском к ответчику Быковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что * года истец и ответчик заключили кредитный договор № *. Во исполнение обязательств по договору, истец предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом * рублей с процентной ставкой *% годовых, сроком до * года, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК». В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредиту в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, согласно графику платежей, являющемуся приложением № *к Кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму на банковский счет ответчика в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, допустил задолженность. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * в том числе просроченная ссудная задолженность * начисленные проценты в размере * неустойка на просроченную ссудную задолженность * неустойка на просроченные проценты в размере * а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от *года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Быковой ЗН о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г.Москвы (л.д.*

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Быкова З.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № * внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от * года, утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(л.д.*

* года между ОАО «РОСБАНК»(после переименования ПАО «РОСБАНК») и Быковой З.Н. заключен кредитный договор № * о предоставлении Быковой З.Н. кредитной карты с кредитным лимитом * рублей с процентной ставкой *% годовых, сроком до * года (л.д.*), кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.*).

Суду представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому, размер задолженности ответчика составляет *, в том числе просроченная ссудная задолженность*, начисленные проценты в размере * неустойка на просроченную ссудную задолженность * неустойка на просроченные проценты в размере *. Данный расчет не оспорен по делу в установленном законом порядке с учетом распределения бремени доказывания.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга.

Ответчик возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору (л.д.*), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности по Кредитному договору.

Объективных доказательств опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № * года заявленными обоснованно и подлежащими взысканию с ответчика Быковой З.Н. в счет погашения задолженности по кредиту подлежит взысканию денежная сумма в размере * в том числе просроченная ссудная задолженность *, начисленные проценты в размере * неустойка на просроченную ссудную задолженность * неустойка на просроченные проценты в размере *

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере * согласно платежному поручению № *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Быковой ЗН о взыскании заложенности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Быковой ЗН в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № * в сумме * расходы по оплате государственной пошлины в сумме *

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья