Мотивированное решение

Дело №2-3986/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В.Заскалько,

при секретаре судебного заседания В.Р.Билян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/2016 по иску АО Банк «Советский» к Журавлеву СВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО Банк «Советский» через представителя Тимергалиеву Р.Р., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Журавлеву С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что * года истец и ответчик заключили кредитный договор № * Во исполнение обязательств по договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере * для приобретения транспортного средства марки * со сроком кредитования * месяцев, процентной ставкой в размере * годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, согласно п. * Предложения о заключении смешанного договора заемщик передал в залог кредитору указанное транспортное средство. Согласно графику погашения кредита к смешанному договору и в соответствии с «Условиями предоставления кредита» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 19-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов возникла задолженность. Кредитор * года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответа не последовало – данное требование до настоящего времени не выполнено. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * в том числе: основной долг в размере * просроченный основной долг в размере * сумму процентов в размере * пени в размере * обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки * а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере *

Истец АО Банк «Советский» о времени и месте судебного заседания извещен, своего представителя в суд не направил, при этом просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д *).

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Журавлев С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки отсутствуют, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

* года между АО Банк «Советский» и Журавлевым С.В. заключен кредитный договор № * о предоставлении ответчику кредита на сумму * на срок * месяцев по ставке *% годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере * Кредит выдавался на цели приобретения автомобиля *

По условиям смешанного договора ответчик передал АО Банк «Советский» в залог транспортное средство марки *

В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставив истцу кредит в указанном в Договоре размере. Заключение сторонами договора о передаче автомобиля в залог также подтверждается распиской (л.д.*).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Погашение кредита перестало производиться ответчиком с *по настоящее время. Согласно расчету задолженности по состоянию на * года общий размер задолженности составляет сумму * в том числе: основной долг в размере * просроченный основной долг в размере * сумму процентов в * пени в размере *

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает доказанным длительное ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщиком, исковые требования о взыскании обращения на заложенное имущество автомобиль марки * приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащих удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере * согласно платежному поручению № *

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,334,348,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 167,193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО Банк «Советский» к Журавлеву СВ о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Журавлева СВ в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № * года по основному долгу в размере * просроченный основной долг в размере * проценты в размере * пени в размере * расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки * принадлежащее Журавлеву СВ, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в размере *

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья