Мотивированное решение

№ 2-3866/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородач ВВ к Бондареву СИ о взыскании денежных средств,

установил:

Бородач В.В. обратился в суд с иском к Бондареву С.И. о взыскании долга, ссылаясь на то, что *** года истец передал ответчику в качестве займа денежную суму в размере *** рублей, о чем составлена расписка. По условиям договора, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до *** года. В указанный срок денежные средства ответчиком не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.

Истец Бородач В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил о том, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Ответчик Бондарев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что ** года истец Бородач В.В. передал ответчику Бондареву С.И. в качестве займа денежную суму в размере *** рублей, о чем представлен оригинал расписки (л.д. **). Согласно условиям договора сторон, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ** года. От исполнения обязательств по возврату займа ответчик уклоняется.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст. 395, ГК РФ (л.д. 4). Указанный расчет не оспорен ответчиком по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнено, условия договора нарушены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору займа от ** года в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме ** руб. ** коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ** руб. **коп. (л.д. **).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Бородач ВВ к Бондареву СИ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бондарева СИ в пользу Бородач ВВ сумму долга в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. **коп., а всего ** (**) рубль ** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.