Мотивированное решение

Дело № 2-4002/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Кондрашкину КА, Абрамовой НА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратилось с иском к Кондрашкину К.А., Абрамовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее-ЖКУ). Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате ЖКУ за период с ** г. по ** г. в размере ** руб. **коп., госпошлину ** руб. ** коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Кондрашкин К.А. является собственником жилого помещения по адресу: **, пользуется жилищно-коммунальными услугами, при этом услуги ЖКУ оплачивает не регулярно. В квартире также постоянно зарегистрирована Абрамова Н.А. Истец как организация, выполнившая обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг, вправе требовать от ответчика исполнения обязанности об оплате имеющейся задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений в связи с использованием жилого помещения. В добровольном порядке долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Кондрашкин К.А., Абрамова Н.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также вследствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно представленным документам, истец ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» является управляющей организацией в отношении корпуса 1409 г. Зеленограда г. Москвы в соответствии с Договором управления многоквартирным домом № ** от ** года (л.д. **).Согласно п.3.1.8 Договора управляющая организация принимает плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу. Согласно представленному уставу ГБУ г. Москвы «Жилищник Района Крюково» является правопреемником управляющей организации ГУП Г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» (л.д. **).

Судом установлено, что ответчик Кондрашкин К.А. является собственником жилого помещения по адресу: ** на основании договора купли-продажи от ** г. (л.д.**). В квартире также постоянно зарегистрирована Абрамова Н.А. (л.д.**).

В данном случае ответчики, будучи постоянно зарегистрированными в указанном жилом помещении, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией в лице ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако ответчики уклоняются от уплаты возникшей задолженности.

В соответствии со ст.ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. **), расчет задолженности (л.д. **). Расчеты взыскиваемой суммы никем не оспаривались.

Суд считает доказанным, что в период с ** г. по ** г. года ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, добровольно долг не возвращают. Общая сумма задолженности составляет ** руб. ** коп. Требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными суду документами.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что начисленная сумма за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб. ** коп., ответчиками не оплачена.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 10, 30, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Кондрашкину КА, Абрамовой НА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондрашкина КА, Абрамовой НА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ** г. по ** г. в размере ** руб. **коп., расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** рублей ** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Заскалько О.В.