Мотивированное решение

Дело № 2-4003/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

07 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Шаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Королькову СА, Графкиной ИА, Королькову ВС, Королькову АС, Графкиной ЮГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» через представителя по доверенности Онищенко О.Е. обратилось с иском к Королькову С.А., Графкиной И.А., Королькову В.С., Королькову А.С., Графкиной Ю.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее- ЖКУ). Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков Королькова С.А., Графкиной И.А., Королькова В.С., Королькова А.С. солидарно задолженность по оплате ЖКУ за период с *. в размере *.; за период с * взыскать с ответчиков Королькова С.А., Графкиной И.А., Королькова В.С., Королькова А.С. , Графкиной Ю.Г. солидарно задолженность в размере * Также истец просит возместить затраты на госпошлину. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма занимают жилое помещение по адресу: * пользуются жилищно-коммунальными услугами, при этом услуги ЖКУ оплачивают не регулярно. Истец как организация, выполнившая обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг, вправе требовать от ответчиков исполнения обязанности об оплате имеющейся задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений в связи с использованием жилого помещения. В добровольном порядке долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Корольков С.А., Графкина И.А., Корольков В.С., Королькова А.С., Графкина Ю.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения по поводу внесения платы за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67, 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п.34 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ по общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: *и занимают жилое помещение на основании ордера от *ответственным лицом указан Корольков С.А. (л.д. *).

В данном случае ответчики, проживая в указанном жилом помещении на основании договора найма, фактически вступили в договорные отношения с управляющей организацией в лице ГБУ г. Москвы «Жилищник района Крюково» относительно предоставления жилищно-коммунальных услуг, осуществляемых на основании Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Однако ответчики уклоняются от уплаты возникшей задолженности.

В соответствии с Договором управления МКД по корпусу № * года (л.д.*) управляющая организация ГУП Г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам, нанимателям, арендаторам, иным законным пользователям помещений. Согласно п.* Договора управляющая организация принимает плату за жилое помещение, коммунальные и другие услуги согласно платежному документу. Согласно представленному уставу ГБУ г. Москвы «Жилищник Района Крюково» является правопреемником управляющей организации ГУП Г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково» (л.д. *).

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. *), расчет заявленных исковых требований (л.д. *). Расчеты взыскиваемой суммы никем не оспаривались.

Суд считает доказанным, что в период с * года ответчики уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, добровольно долг не возвращают. Общая сумма задолженности составляет * Требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждаются представленными суду документами.

В порядке ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что начисленная сумма за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере * ответчиками не оплачена. При этом, за период с * г. с Королькова С.А., Графкиной И.А., Королькова В.С., Королькова А.С. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате ЖКУ в размере*; за период с * с ответчиков Королькова С.А., Графкиной И.А., Королькова В.С., Королькова А.С. , Графкиной Ю.Г. подлежит взысканию солидарно задолженность в размере * поскольку Графкина Ю.Г. достигла совершеннолетия *

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере * Следовательно, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГБУ г.Москвы «Жилищник района Крюково» к Королькову СА, Графкиной ИА, Королькову ВС, Королькову АС, Графкиной ЮГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Королькова СА, Графкиной ИА, Королькова ВС, Королькова АС задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * в размере * задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с * в размере * расходы по оплате госпошлины в размере *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья Заскалько О.В.