Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3807/2016 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Щербакову ДВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности Поляковой Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Щербакову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, просил суд взыскать с ответчика Щербакова Д.В. в счет возмещения ущерба ****руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп. В обоснование заявленных требований указал, что ****года произошло ДТП с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Попова А.С., автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Щербакова Д.В. Виновником ДТП признан водитель Щербакова Д.В. Поскольку автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, был застрахован по риску «КАСКО» в страховой компании истца (полис ****), истец выплатил Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере ****руб. **** коп., так как данный страховой случай предусмотрен договором страхования. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ****руб. **** коп.(л.д.22-34). Гражданская ответственность виновника ДТП – Щербакова Д.В. была застрахована в ООО СК «Согласие», которая выплатила суму ****руб. в пределах лимита ответственности. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба сверх лимита ответственности страховой компании в размере **** руб., государственную пошлину в размере ****руб.

21 октября 2016 года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы исковое заявление ОАО «АльфаСтрахование» к Щербакову ДВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена истцу и ответчику, на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. (л.д. 1,51). 08 декабря 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы дело назначено к рассмотрению по общим правилам производства.

Истец ОАО «АльфаСтрахование» о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д.4)

Ответчик Щербаков Д.В. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Попова А.С., автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Щербакова Д.В., автомобиля **** г.р.з. ****под управлением водителя Забавенко В.Н.

Ответчик Щербаков Д.В., нарушивший п.9.10 ПДД РФ, признан виновным в совершении ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю «****», государственный регистрационный знак ****, что подтверждается копией справки о ДТП и копией постановления **** (л.д.10-12).

Автомобиль «Лада», государственный регистрационный знак **** на момент ДТП был застрахован в страховой компании истца (л.д.8). Истец, являясь страховщиком транспортного средства, произвел оплату ремонта данного транспортного средства в размере ****руб. **** коп.

Согласно представленному счету ****от ****года, составленному в ООО «НОРД-АВТО», заказ-наряду №**** от ****года стоимость восстановительного ремонта автомашины «****», государственный регистрационный знак **** составляет **** руб. ****коп. (л.д.17-21).Указанная сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспорена.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №****, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила ****руб. **** коп.(л.д.22-34).

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, реальный ущерб, а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания, в результате противоправных действий других лиц, ответственность в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником, при наличии вины владельца в противоправном изъятии источника повышенной опасности из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на противоправно завладевшее источником повышенной опасности лицо.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Щербакова Д.В. была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ****.

Положения ст. 7 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусматривают, что ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит возмещению страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в иске, и не оспорено ответчиком, страховая компанияООО СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО выплатила в счет возмещения страховую сумму в размере **** руб. исчерпав лимит ответственности страховой компании.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования страховщика ОАО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение, вытекающее из причинения ущерба ответчиком Щербаковым Д.В., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере (****руб. **** коп - **** руб. ****коп) = ****руб. **** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Щербакова Д.В. возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Щербакову ДВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Щербакова ДВ в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере ****руб. **** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ****руб. **** коп., а всего взыскать **** (****) рублей **** коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 20 декабря 2016 года.