Мотивированное решение

2-3773/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева СВ к Елизаровой АС о взыскании денежных средств,

установил:

истец Чернышев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Елизаровой А.С. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что * года сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную суму в размере * рублей, с возвратом с срок до * года ежемесячными платежами в сумме * начиная * года. В указанный срок денежные средства не возвращены. Полагая свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере * рублей, проценты на сумму займа согласно договору в сумме * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * расходы по оплате государственной пошлины в сумме * расходы на оплату юридических услуг в сумме * рублей.

Истец Чернышев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Елизарова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, сведений об уважительности причин неявки не представила, мнение относительно заявленных требований не выразила.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с , ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что * истец Чернышев С.В. передал ответчику Елизаровой А.С. в качестве займа денежную сумму в размере * рублей, о чем составлен нотариально удостоверенный договор займа (л.д.*), дубликат договора приобщен к материалам дела в судебном заседании. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до * года ежемесячно равными долями в сумме * в случае нарушения срока возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере *% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа (п. *). В указанный срок денежные средства не возвращены, от исполнения обязательств по возврату займа, процентов ответчик уклоняется.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, соответствующий фактическим обстоятельствам дела и положениям ст.ст. 395, 809 ГК РФ (л.д. *). Указанный расчет не оспорен по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком в установленный договором срок не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию долг по договору займа от * года в размере * проценты за пользование займом в соответствии с ГК РФ в размере * проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере *

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * расходы по оплате юридических услуг в сумме *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Чернышева СВ к Елизаровой АС о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой АС в пользу Чернышева СВ сумму долга в размере * проценты в размере * проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * расходы по оплате государственной пошлины в размере *расходы на юридические услуги в сумме * а всего *

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.