Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2-3821/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Билян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой ТВ к обществу с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Ильичева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правильный выбор» о защите прав потребителей, просила суд взыскать с ответчика расходы по устранению недостатков оказанных услуг, выполненных работ в сумме ** взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме * а также компенсацию морального вреда. В обоснование иска Ильичева Т.В. указала, что ответчиком нарушены условия заключенного сторонами * года договора № *об изготовлении, доставке и монтаже оконных конструкций, поскольку доставленный заказ не соответствовал размерам оконных проемов, их монтаж не представлялся возможным. Претензии истца об исправлении недостатков оставлены ответчиком без внимания, полагая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель ответчика Макаренко М.В. просил утвердить мировое соглашение между сторонами.

Истец Ильичева Т.В., ее представитель поддержали ходатайство ответчика, также просили утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами в протоколе судебного заседания, предусматривают, что:

ответчик ООО «Правильный выбор» в срок не позднее * года выплачивает в пользу истца Ильичевой ТВ денежные средства в сумме * рублей на ее банковский расчетный счет по реквизитам: счет получателя № *

после получения денежных средств в сумме * рублей Ильичева Т.В. не имеет каких-либо материальных претензий к ООО «Правильный выбор», связанных с исковыми требованиями, заявленными в рамках гражданского дела № * по иску Ильичевой Т.В. к ООО «Правильный выбор» о защите прав потребителей, в том числе судебных расходов.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседание и подписаны сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждение его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы сторон и иных лиц. В связи с этим, мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу- прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ильичевой ТВ и обществом с ограниченной ответственностью «Правильный выбор», по условиям которого:

ответчик ООО «Правильный выбор» в срок не позднее * года выплачивает в пользу истца Ильичевой ТВ денежные средства в сумме * рублей на ее банковский расчетный счет по реквизитам: счет получателя *

после получения денежных средств в сумме * рублей Ильичева Т.В. не имеет каких-либо материальных претензий к ООО «Правильный выбор», связанных с исковыми требованиями, заявленными в рамках гражданского дела № * по иску Ильичевой Т.В. к ООО «Правильный выбор» о защите прав потребителей, в том числе, по судебным расходам.

Производство по гражданскому делу по иску Ильичевой Татьяны Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Заскалько О.В.