Решение

Дело №2-4013/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Титовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Сайгановой ЮА к Сайганову АН о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сайганова Ю.А. обратилась в суд с иском к Сайганову А.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование своих требований истец указала, что **** между ней и ответчиком был заключен брак. В данном браке **** был рожден ребенок – Сайганов МА. Решением мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы от **** брак между ними расторгнут. В период брака супругами было приобретено следующее недвижимое имущество: ****. Соглашение о разделе имущества не достигнуто, брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Истец просила признать доли в совместно нажитом имуществе равными и установить долевую собственность на квартиру № ****, расположенную по адресу: ****, предоставив право собственности на долю в размере **** истцу и в размере **** ответчику.

В судебном заседании представитель истца Голышев АС исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Сайганов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что еще до заключения брака у него в собственности была квартира, которая была продана уже в период брака. На деньги, полученные от ее продажи была куплена квартира № ****, расположенная по адресу г ****, квартира оформлена на ответчика. Ответчик пояснил также, что готов передать **** ребенку, но не бывшей супруге.

Исследовав материалы дела и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 (в редакции от 06 февраля 2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусматривает, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов и кем из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд установил, что с **** г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке (л.д.38), который был прекращен **** (л.д. 13). В период брака у сторон родился сын – Сайганов МА (л.д. 11). В браке, **** г., была приобретена квартира площадью **** кв.м, расположенная по адресу: ****, кв. ****, кадастровый номер ****.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** собственником квартиры является ответчик – Сайганов АН.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, пояснения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к убедительному выводу о том, что квартира № ****, расположенная по адресу: ****, является совместно нажитым имуществом супругов Сайгановой Ю.А. и Сайганова А.Н., поскольку вышеуказанное имущество было приобретено в период брака. Следовательно, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между бывшими супругами, с выделом в собственность каждого из бывших супругов равных долей в праве собственности на данное жилое помещение. При этом за каждым из них признается право собственности на **** квартиры.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений относительно заявленных требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп (л.д.5)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст.12, 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сайгановой ЮА к Сайганову АН о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Сайгановой ЮА и Сайганова АН равными.

Установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: ****, предоставив право собственности на долю в размере **** Сайгановой ЮА и **** Сайганову АН.

Признать за Сайгановой ЮА право на **** долю в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью **** кв.м., расположенную по адресу: ****.

Признать за Сайгановым АН право на **** долю в праве общей собственности на однокомнатную квартиру общей площадью **** кв.м., расположенную по адресу: ****.

Взыскать с Сайганова АН в пользу Сайгановой ЮА расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 18 января 2017 года