Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2016 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3752/2016 по иску страхового акционерного общества «ЭРГО» к Фролову АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

**** года истец страховое акционерное общество ЭРГО, через представителя по доверенности Яцко Л.Н., обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Фролову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в пользу истца сумму задолженности причиненного ущерба в размере **** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в счет возмещения ущерба и расходов на оплату госпошлины, с даты вынесения решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды невыплаты суммы долга.

**** года определением Зеленоградского районного суда г.Москвы исковое заявление страхового акционерного общества ЭРГО к Фролову Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия средств принято к производству в порядке упрощенного производства. Копия указанного определения направлена истцу и ответчику, на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. (л.д. 1,34,35). 15 ноября 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы дело назначено к рассмотрению по общим правилам производства.

Представитель истца САО ЭРГО в судебное заседание не явился, извещен в установленном законе порядке.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно справки, поступившей из Отдела адресно-справочной работы и информатизации ресурсов УФМС России по г.Москве ответчик Фролов А.А. зарегистрирован по адресу **** (л.д.36). Аналогичный адрес места жительства ответчика указан и в постановлении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАПРФ (л.д.12) Ответчик по адресу, указанному в иске – **** зарегистрированным не значится (л.д.38-39).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы, гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ЭРГО» к Фролову АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы по адресу: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3752/2016 по иску страхового акционерного общества «ЭРГО» к Фролову АА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы по адресу: 123154, г. Москва, ул. Маршала Тухачевского, д. 25, стр. 1.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Романовская А.А