Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

13 декабря 2016 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи О.В. Заскалько,

при секретаре судебного заседания В.Р. Билян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 1 по Москве и Московской области к Контанистову РС о взыскании денежных средств,

установил:

истец ГУ- ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области через представителя Петрова Ю.В. обратился в суд с иском к Контанистову Р.С. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии за период ** в размере **, а также расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ** В обоснование заявленных требований истец указал, что с * г. ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца по основаниям ст. 3 РФ N 166-ФЗ от 15.12.2001 года. 19.09.2013 г. Контанистовым Р.С. подано заявление о выплате пенсии, а также справка о том, что приказом от * г. №* он зачислен * форма обучения – очная, срок окончания обучения – *. * года ответчик отчислен за неуспеваемость. За период с * ответчиком получены излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца в сумме * руб. В добровольном порядке ответчик излишне полученные суммы пенсии не возвращает.

Представитель ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области по доверенности Мосягин К.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным доводам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Контанистов Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что * г. Контанистов Р.С. обратился в ГУ- ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д.*), представил справку о том, что приказом от * он зачислен в *, форма обучения – очная, срок окончания обучения – *

Приказом директора * года Контанистов Р.С. отчислен за неуспеваемость (л.д.*).

За период с * ответчиком получены излишне выплаченные суммы пенсии по потере кормильца в общей сумме * руб., что также подтверждается банковской выпиской по счету Контанистова Р.С. (л.д.*, выписка приобщена в судебном заседании).

* в адрес ответчика направлена претензия о возврате излишне выплаченной пенсии (л.д.*).

В добровольном порядке ответчик излишне полученные суммы пенсии не возвращает.

В соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

На основании Федерального закона N 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно Федерального закона N 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Анализируя приведенные нормы закона применительно к фактическим обстоятельствам дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, факт недобросовестного поведения ответчика, не сообщившего пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, также нашел подтверждение при рассмотрении дела. Таким образом, за период с * с ответчика в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма пенсии по потере кормильца в размере * руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере *, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 1 по Москве и Московской области к Контанистову РС о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Контанистова РС в пользу Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 1 по Москве о Московской области излишне полученную пенсию в размере *., расходы по оплате государственной пошлины в сумме * а всего взыскать *

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья