Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-492/2016 Судебный участок №-* района

**, дело 5-43/2016

мировой судья Ломовицкая Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

** года Зеленоградский районный суд,

г.Москва 124365, корп.2001.

Федеральный судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Козлова Е.В.,

в присутствии представителя ООО «**» ***, действующей на основании доверенности № ** от ** года,

рассмотрев ходатайство юридического лица- ООО «**» о восстановлении срока обжалования постановления от ** года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № ** района ** г.Москвы о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** района ** г.Москвы от ** года ООО «**» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу.

** года в Зеленоградский районный суд г.Москвы от мирового судьи судебного участка № ** района ** г.Москвы поступило ходатайство ООО «**» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ** года.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из содержания ходатайства ООО «**» следует, что срок на подачу апелляционной жалобы более, чем на семь месяцев был пропущен обществом по причине того, что юридическое лицо не было уведомлено о дате судебного заседания, а о вынесенном мировым судьёй постановлении узнало лишь в ** года при возбуждении службой судебных приставов исполнительного производства.

По доводам ходатайства суд полагает нижеследующее.

Довод ходатайства о том, что ООО «**» не было извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не нашли своего подтверждения.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Как следует из материалов дела, мировым судьёй юридическому лицу направлялась судебная повестка, которая была возвращена почтовым отделением в суд по истечению срока хранения (л.д.*), поскольку организация уклонилась от её получения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, дело об административном правонарушении законно рассмотрено мировым судьёй в отсутствие представителя ООО «**», уведомление которого о дате и месте судебного заседания было надлежащим.

Направленная в адрес ООО «**» копия постановления мирового судьи возвращена почтовым отделением в суд по истечению срока хранения (л.д.*), поскольку общество уклонилось от его получения.

Довод представителя ООО «**» *** о том, что на почтовых отправлениях, направленных в адрес общества, был неправильно указан индекс, поэтому судебная корреспонденция не дошла до адресата, не может быть принят во внимание, поскольку *-ый микрорайон ** г.Москвы, в котором территориально расположен **, в котором находится ООО «**», имеет индекс ** то есть именно тот, который указан на судебных конвертах.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на постановление от ** года пропущен юридическим лицом более чем на семь месяцев, то есть на очень продолжительное время. Суд считает, что ходатайство ООО «**» удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, юридическое лицо суду не представило.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «**» о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного ** года мировым судьёй судебного участка № * района ** г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.