Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

13 декабря 2016 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре судебного заседания Жигановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3750/2016 по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Авилову МЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Меткомбанк» через представителя по доверенности Семенову Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Авилову М.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ****года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ****на приобретение транспортного средства **** на срок **** месяца с процентной ставкой ****% годовых. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчик игнорировал. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ****руб. **** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере **** руб. **** коп., сумму процентов в размере **** руб. **** коп., просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Авилов М.Ю., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ****года между ОАО «Меткомбанк» и Авиловым М.Ю. заключен кредитный договор № ****на приобретение транспортного средства ****, в соответствии с договором ответчику предоставлен кредит на срок **** месяца с процентной ставкой ****% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад № **** (л.д. 5-14).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Авиловым М.Ю., что подтверждается заявлением – анкетой заемщика, расчетом задолженности, движением денежных средств (л.д. 5, 6 – 13, 14, 15, 16, 17-58), и не оспорено ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности, выписке по движениям денежных средств по счету ответчика погашение кредита производилось нерегулярно, в размере, несоответствующем установленному между сторонами графиком платежей, задолженность ответчика Авилова М.Ю. по кредитному договору № **** составляет **** руб. **** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере **** руб. **** коп., сумму процентов в размере **** руб. **** коп. (л.д. 141-143, 144).

Учитывая изложенное, суд находит требования АО «Меткомбанк» о взыскании с Авилова М.Ю. задолженности в размере ****руб. **** коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере **** руб. **** коп., сумму процентов в размере **** руб. ****коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворяемых требований, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере **** руб. **** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 329, 334, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Авилову МЮ о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Авилова МЮ в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность в размере **** руб. **** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. **** коп., а всего **** (****) рубля ****коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято судом в окончательной форме 19 декабря 2016 года.